10255_6287362  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32498/19

03 декабря 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения «Ростовский референтный центр  Россельхознадзора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в области карантина растений  и пени в сумме 4 683, 15 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основную задолженность в сумме 2 636, 91 руб., пени в сумме 445,  64 руб., а всего 3 082, 55 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук