РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142676/24-137-912

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д ДУБРОВКИ, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК ШЕРРИЗОН-НОРД, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ 1, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ"

119361, Г.МОСКВА, ПЕР. 5-Й ОЧАКОВСКИЙ, Д. 3, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию и мощность в размере 1 867 475 руб., 35 коп., неустойки в размере 94 235 руб., 68 коп. за период с 10.05.2024 по 19.06.2024, с 20.06.2024 неустойку по день фактического погашения суммы долга,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию и мощность в размере 1 867 475 руб., 35 коп., неустойки в размере 94 235 руб., 68 коп. за период с 10.05.2024 по 19.06.2024, с 20.06.2024 неустойку по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении, указывает на наличие намерений урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, представляет платежные поручения в доказательства оплаты в адрес истца денежных средств, также  ссылается на наличие возможности задвоения задолженности, с учетом рассмотрения в суде нескольких аналогичных исков.

Представитель истца возражал против отложения,  указал что настаивает на удовлетворении заявленных требований, на то, что представленные ответчиком платежные документы не относятся к спорному договору, согласно актуальным сведениям   оплата от ответчика не поступала.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении за необоснованностью, с учетом отсутствия у истца намерений к мирному урегулированию спора.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно договору энергоснабжения №1080 ЭС от 11.03.2024 за апрель 2024 года энергоснабжающей организацией ООО «ОЭСК» (Истец) поставлено, а ОАО «Бамстройпуть» (Ответчик) потреблено электрической энергии и мощности на сумму 1 867 475 руб. 35 коп. Электроэнергия Ответчиком не оплачена.

За просрочку исполнения принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии, согласно п. 9.3 Договора при несвоевременной оплате электрической энергии и мощности Ответчик оплачивает неустойку Истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 94 235 руб., 68 коп. за период с 10.05.2024 по 19.06.2024.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, в отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 1 867 475 руб. 35 коп., неустойку в размере 94 235 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 617 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Карпова