Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29301/2021

23 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПЕРЕГОРОДКАЛАБ" (адрес:  Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. МАРШАЛА БЛЮХЕРА, ДОМ/12, КОРПУС 7 ЛИТЕР Б, ОФИС 518-1, ОГРН: 1207800038291);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМ" (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МЕБЕЛЬНАЯ, 12, 1, ЛИТЕР А, ОГРН: 1125190020790);

о взыскании 150 876руб. 03коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИПК «ПерегородкаЛаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее – ответчик) о взыскании 130 741руб. 80коп. задолженности по договору №1587/20 от 14.07.2020г. и 20 134руб. 23коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства.

Определением суда от 21 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что  выполнение работ по договору истцом (подрядчиком) осуществлялось без учета технической документации, т.е. не носят бесспорный характер, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №1587/20 от 14.07.2020г.,  в соответствии с условиями которого истце, подрядчик по договору, обязался передать в собственность заказчика (ответчика) перегородки, двери и прочие изделия и элементы, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору составила 991 108руб. 96коп.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласованы условия оплаты предусмотренных договором работ:

- авансовый платеж в размере 860 367руб. 16коп. перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора;

- окончательный платеж в размере 130 741руб. 80коп. осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Во исполнение условий договора, заказчик перечислил на расчетный счет ответчика (подрядчика) авансовый платеж в размере 860 367руб. 16коп.

Письмом от 26.10.2020г. №10/20, копия которого представлена в материалы дела, истец (подрядчик) уведомил ответчика (заказчика)  о завершении полного комплекса работ на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, направив в его адрес акт сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки акт о приемке выполненных работ не подписал и не представил мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми без замечаний и в полном объеме (п.3.16).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130 741руб. 80коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Начиная с октября 2020 года заказчик пользуется установленной истцом конструкцией по своему прямому назначению, уклоняясь от уплаты денежных средств за выполненные работы.

Кроме того, пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязанности по оплате стоимости выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,1% от соответствующей суммы, но не более 5% от общей суммы договора.

Согласно  представленного истцом расчета, сумма пени за период с 30.10.2020г. по 22.01.2021г. составила 20 134руб. 23коп.

Письмом от 22.01.2021г. №11/21, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 26 января 2021 года погасить сумму задолженности и уплатить пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «АДМ» о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления – отклонить.

2. Взыскать с ООО «АДМ» (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МЕБЕЛЬНАЯ, 12, 1, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ИПК «ПерегородкаЛаб» (адрес:  Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. МАРШАЛА БЛЮХЕРА, ДОМ/12, КОРПУС 7 ЛИТЕР Б, ОФИС 518-1, ОГРН: 

<

***>) 130 741руб. 80коп. задолженности по договору №1587/20 от 14.07.2020г., 20 134руб. 23коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства и 5 515руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.