Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39827/2018

13 февраля 2019 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 07 февраля 2019 г.

Полный текст  решения изготовлен 13 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2016г. № СП/0734/2521-ТО авторского вознаграждения в размере 45 212 руб. 50 коп., 2 500 руб. 00 коп. – задолженность за авторское вознаграждение за период с 01.05.2018 г. по 30.09.2018 г., 212 руб. 50 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.06.2018 г. по 04.11.2018 г., 42 500 руб. 00 коп. – неустойка за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.06.2018 г. по 04.11.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 4 000 руб. – задолженность за авторское вознаграждение за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г., 508 руб. 50 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г., 45 491  руб. 50 коп. – неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.3 договора  от 16.11.2016г. № СП/0734/2521-ТО в размере 0,1 процента за каждый день просрочки,  начисленную  на  сумму  неоплаченного  основного долга  в размере  4 000 руб., начиная с 01.02.2019 г. и до момента полного погашения задолженности.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

          Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ заявленные требования подлежат удовлетворению.                             

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом  допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

         В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

06.08.2009 г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 истцу представлена государственная аккредитация  в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 и статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.07.2014 г. в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 истцу продлена государственная аккредитация  в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 и статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).         

        Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Как видно из материалов дела, 16.11.2016 г. истец и ответчик заключили лицензионный договор № СП/0764/2521-ТО (далее – договор).

          Согласно пункту 2.1 договора его предметом является выплата ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Ответчик осуществляет выплату вознаграждения истцу за публичное исполнение фонограмм на объектах, которые указаны в приложении № 1 к названному договору (пункт 2.2 договора).  

        Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу  с 01.11.2016 г. и действует по 31.10.2017 г.

       Срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количества раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении.

         В соответствии с пунктами 3.1, 3.7 и приложением № 1 договора ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения в размере 500 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

         Из представленного истцом расчета видно, что ответчик имеет задолженность по договору   за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4 000 руб.         

              В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, пени и штрафа.

         На претензию истца ответчик не ответил, задолженность по выплате авторского вознаграждения, пени и штрафа не оплатил, отчетную документацию не представил.

         Суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по названному лицензионному договору  в указанном размере   подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктами 5.3, 5.6 договора за неисполнение ответчиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов.

        Из расчета истца видно, что договорная неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г., составляет    508 руб. 50 коп., договорная неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г.– 45 491  руб. 50 коп.

 

            В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.3 договора  от 16.11.2016г. № СП/0734/2521-ТО в размере 0,1 процента за каждый день просрочки,  начисленную  на  сумму  неоплаченного  основного долга  в размере  4 000 руб., начиная с 01.02.2019 г. и до момента полного погашения задолженности.           

         В Арбитражный суд Волгоградской области от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

        Суд не принимает довод ответчика о том, что истец не представил письменных доказательств, которые следует рассматривать в качестве допустимых.

          В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

         В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

         Частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

          Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец основывает исковые требования на договоре  № СП/0764/2521-ТО о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенном 16.11.2016 между  истцом и ответчиком.

             Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

          Статьей 452  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

         Согласно пункту 6.4 договора в случае уведомления пользователем общества о прекращении использования фонограмм в соответствии с пунктом 4.1.4 договора с указанием намерения не возобновлять такое использование, действие договора прекращается.

        В соответствии с пунктом 6.2 договора все изменения и дополнения действительны при условии их совершения в письменной форме и подписания обеими сторонами.

           Уведомление о расторжении договора ответчиком в адрес  истца направлено 25.12.2018 г., следовательно, договор является расторгнутым с 01.01.2019 г. (с даты получения названного письма).

       Суд не  принимает ссылку ответчика на постановление по делу № 5-134/2017 об административном правонарушении, вынесенным Волжским районным судом города Саратова от 06.03.2017 г.

          В  названном постановлении судом не рассматривался вопрос о законности или

незаконности лицензионного договора, о расторжении названного договора.

         В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи  1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

          В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса российской Федерации). 

           Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации).            

         Согласно части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

         Истец представил суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Суд учитывает, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину.           

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 4 000 руб. – задолженность за авторское вознаграждение за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г., 508 руб. 50 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г., 45 491  руб. 50 коп. – неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.06.2018 г. по 31.01.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 5.3 договора  от 16.11.2016г. № СП/0734/2521-ТО в размере 0,1 процента за каждый день просрочки,  начисленную  на  сумму  неоплаченного  основного долга  в размере  4 000 руб., начиная с 01.02.2019 г. и до момента полного погашения задолженности.           

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин