9073/2023-236590(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-29340/2023 

г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-735) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., секретарем  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Борская фабрика первичной обработки шерсти» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Борский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 014 815,22 руб.,  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Борский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Борская фабрика первичной обработки шерсти»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 079 827,01 руб. задолженности, 302 488,12 руб.  неустойки, неустойку начиная с 13.12.2023 по день исполнения обязательства, в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, 42 975,00 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также  

33 871,00 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Борская  фабрика первичной обработки шерсти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 7 598,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 484 от  25.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина