АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-10050/2017

27 ноября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский",                      г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Сабурова, 23а", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 75 786,28 руб. долга и 24 518,25 руб.  неустойки. 

В судебном заседании присутствовали:

От  истца –  ФИО1 дов. от 16.08.2017, 

От ответчика  – ФИО2 дов. от 10.03.2017.

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Сабурова, 23а" (далее – ответчик) о взыскании 260 786,28 руб. долга, 22 855,58 руб. неустойки.

Определением суда от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.10.20127 на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части долга до суммы 75 786,28 руб., в части неустойки до суммы                      24 518,25 руб. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика долг в размере 75 786,28 руб. и неустойку в сумме 23 797,13 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 99 583,41 руб., из которых: 75 786,28 руб. долг и 23 797,13 руб. неустойка.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в возражениях на иск, заявил ходатайство о приобщении к делу контррасчета долга и неустойки. 

Суд установил.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между  сторонами не заключен, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде.

В период времени с ноября по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 75 786,28 руб. за переданную тепловую энергию в горячей воде ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде подтвержден предоставленными истцом в дело отчетами о потреблении тепловой энергии за спорный период, счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии (ст. 65 АПК РФ).

Возражения ответчика судом отклонены в силу следующего.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016 по делу № А71-10138/2016 в пользу ПАО «Т Плюс» с                            ТСЖ «Сабурова, 23а» взыскана задолженность по договору теплоснабжения № К642 за период с октября 2015 года по май 2016 года в размере                        547 330,45 руб. и неустойка в размере 40 232,93 руб. В указанном деле имеется расчет задолженности по основному долгу, в котором на момент вынесения решения последняя оплата указана в размере 50 000 руб., согласно платежному поручению от 18.10.2016 № 205. В последующем указанная задолженность была оплачена следующими платежными поручениями: часть платежного поручения № 13 от 17.01.2017 в размере 35 000 руб., оплаты по исполнительному листу на общую сумму                     512 330,45 руб., платежные поручения: №№ 168786 от 24.01.2017 в размере 64 956,66 руб., от 25.01.1017 в размере 7 138,09 руб., от 26.01.2017 в размере 8 589,50 руб., от 27.01.2017 в размере 3 737,61 руб., от 30.01.2017 в размере 4 905 руб., от 31.01.2017 в размере 3 907,17 руб., от 01.02.2017 в размере 4 905 руб., от 07.02.2017 в размере 12 753 руб., от 09.02.2017 в размере 36 050,32 руб., 13.02.2017 в размере 41 363,26 руб., от 14.02.2017 в размере 32 324,27 руб., от 15.02.2017 в размере 27 650,79 руб., от 16.02.2017 в размере 38 230,92 руб., от 17.02.2017 в размере 15 892,20 руб., от 20.02.2017 в размере 45 414,83 руб., от 21.02.2017 в размере 36 419,88 руб., от 22.02.2017 в размере 20 447,15 руб., от 27.02.2017 в размере 15 527,38 руб., от 28.02.2017 в размере 14 028,30 руб., от 01.03.2017 в размере 9 985,88 руб., от 02.03.2017 в размере 2 265,25 руб., от 09.03.2017 в размере 4 495,42 руб., от 10.03.2017 в размере 35 073,54 руб., от 13.03.2017 в размере                                                    11 517,76 руб., № 170377 в размере 14 751,27 руб. Таким образом, в соответствии с указанными платежными поручениями задолженность по основному долгу за период времени с октября 2015 года по май 2015 года погашена в полном объеме. Задолженность по договору теплоснабжения                   № К642 за период времени с сентября 2016 года по октябрь 2016 года в размере 66 610,98 руб. была погашена следующим платежными поручениями: платежное поручение № 236 от 23.11.2017 в размере 35 00 руб. (с назначением платежа – за октябрь 2016 года); часть платежного поручения № 13 от 17.01.2017 в размере 15 000 руб., № 79 от 25.05.2017 в размере 16 610,98 руб. Таким образом, в соответствии с указанными платежными поручениями задолженность по основному долгу за период времени с сентября  по октябрь 2016 года погашена в полном объеме. Задолженность по договору теплоснабжения № К642 за период времени с ноября по декабрь 2016 года в размере 344 175,31 руб. частично была погашена следующими платежными поручениями: часть платежного поручения № 79 от 25.05.2017 в размере 33 389,03 руб., платежные поручения: № 93 от 16.05.2017 в размере 50 00 руб., № 113 от 19.06.2017 в размере 40 000 руб., № 22 от 29.06.2017 в размере 60 000 руб., № 255 от 15.12.2016 в размере 85 000 руб. Таким образом, в соответствии с указанными платежными поручениями задолженность по основному долгу  за период времени с ноября по декабрь 2016 года составляет 75 786,28 руб.     

Довод ответчика о том, что истцом не учтены оплаты, связан с предыдущим периодом, который в качестве основания иска истцом не заявлялся и судом к рассмотрению не принимался. Со встречным иском ответчик не обращался. 

Возражения ответчика по платежным поручениям № 13 от 17.01.2017,                  № 79 от 25.04.2017, № 93 от 16.05.2017, № 113 от 19.06.2017, № 29.06.2017 №  122, которые, по мнению ответчика должны быть зачтены в спорный период судом отклонены, поскольку в назначении платежа конкретный период за который была произведена оплата, не указан.     

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании 75 786,28 руб. долга подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 544 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ. 

За нарушение сроков оплаты переданной тепловой энергии истцом к взысканию с ответчика предъявлена неустойка в размере 23 797,13 руб., начисленная на сумму долга в размере 75 786,28 руб. за период с 19.12.2016 по 26.10.2017 на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, расчет истца судом проверен и признан обоснованным, требования истца о взыскании неустойки в размере 23 797,13 руб., начисленной за период с 19.12.2016 по 26.10.2017, подлежат удовлетворению на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 983,34 руб.

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 4 689,66 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Сабурова, 23а",                          г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 786,28 руб. долга, 23 797,13 руб. неустойки,  а также в возмещение расходов по госпошлине 3 983,34 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 4 689,66 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.