Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38883/2020

01 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы",

(адрес: 188354, Ленинградская область, район Гатчинский, территория Промышленная зона Орловские Ключи, дом 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое",

(адрес: 188516, Ленинградская область, район Ломоносовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.942.881 руб. 68 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 14.01.2021 г. №21,

от ответчика:  представитель ФИО2 по дов. от 12.08.2020 г. №б/н,

установил:

Истец – акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое», о взыскании 1.412.772 руб. 26 коп. долга по договору водоснабжения от 30.11.2012 г. №11/13 (далее – Договор), за июль 2019 года, 530.109 руб. 42 коп. неустойки, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.04.2020 г., по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, и 32.429 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 02.03.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 254.569 руб. 26 коп. долга, 727.916 руб. 94 коп. неустойки, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.02.2021 г., по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - АО «ЛОКС») и обществом с ограниченной ответственностью «Русско-Высощсая птицефабрика» (далее - ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика») 30.11.2012 был заключен договор водоснабжения № 11/13 (далее также - договор). По соглашению от 01.07.2014 о передаче прав и обязанностей по договору водоснабжения Х911/13 от ЗОЛ 1.2012 (с дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2013) права и обязанности абонента, принадлежащие ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика» по договору, были переданы обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (далее - ООО «МПЗ Русско-Высоцкое», Абонент).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора АО «ЛОКС» отпускает ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» питьевую воду из централизованной системы водоснабжения АО «ЛОКС», а Абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать объемы (количество) потребленной воды, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации водопроводных сетей, узлов учета и иного оборудования, находящихся в его ведении.

Согласно пункту 2.5 договора количество отпущенной питьевой воды определяется ежемесячно разностью между показаниями приборов учета ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» и показаниями приборов учета на п. Русско-Высоцкое и д. Русско-Высощое, принадлежащих акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (сокращенное наименование -АО «ИЭК») - субабоненту ООО «МПЗ Русско-Высоцкое».

Пунктом 5.2 договора установлен расчетный период один месяц.

Оплата по договору производится ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» ежемесячно в течение 5 банковских дней после получения от АО «ЛОКС» расчетных документов по утверждённым тарифам и согласно отпущенному АО «ЛОКС» объему воды (пункты 5.1,5.4,5.5 договора).

Тарифы на услуги в сфере водоснабжения для АО «ЛОКС» на 2019-2023 годы утверждены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 07Л2.2018 № 350-п «Об установлении тарифов на питьевую воду акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы (филиал «Невский водопровод» АО «ЛОКС») на 2019-2023 годы» (в редакции приказа от 01.02.2019 № 18-п «О внесении изменений в приказ комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 7 декабря 2018 № 350-п «Об установлении тарифов на питьевую воду акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (филиал «Невский водопровод» АО «ЛОКС») на 2019-2023 годы».).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец добросовестно исполняет обязанности по договору, подавая ответчику питьевую воду надлежащего качества и в согласованных договором объемах, обеспечивая бесперебойный отпуск питьевой воды, поддерживая в исправном состоянии сооружения и сети водопроводного хозяйства до границ раздела балансовой принадлежности, ежемесячно выставляя Абоненту платежно-расчетные документы.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, систематически нарушает условия пункта 3.3.4 договора, оплачивая потребленную воду не своевременно и не в полном объеме. Так, Абонентом полностью не выполнено обязательство по оплате потребленной воды за июль 2019 года на сумму 1412 772Д6 руб.

При расчете задолженности за июль 2019 года АО «ЛОКС» исходило из следующего.

Согласно письму АО «ИЭК» (субабонента ООО «МПЗ Русско-Высоцкое») от 31.07.2019 № 2095 факт неисправности прибора учета, принадлежащего АО «ИЭК», установленного на водопроводном вводе на п. Русско-Высоцкое, был обнаружен при снятии контрольных показаний за июль месяц 31.07.2019, о чем 01.08.2019 был составлен трехсторонний акт (с участием АО «ЛОКС», ООО «МПЗ Русско-Высоцкое», АО «ИЭК»). Актом произведена фиксащ1я показаний на момент остановки работы прибора учета (письмо АО «ИЭК» от 31.07.2019 № 2095 и Акт от 01.08.2019 прилагаются к настоящему исковому заявлению). Акт от 01.08.2019 подписан всеми лицами без возражений.

В соответствии с пунктом 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета их демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета.

Соответственно, объем воды, прошедший через неисправный прибор учета АО «ИЭК» на п. Русско-Высоцкое, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 определен по зафиксированным в Акте от 01.08.2019 показаниям прибора учета и в дальнейшем законно применен АО «ЛОКС» для расчета задолженности ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» в соответствии с условиями договора (пункт 2.5).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Согласно пункту 5.7 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости потребленной воды АО «ЛОКС» вправе начислить и предъявить к оплате, а Абонент обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм.

Помимо просрочки в оплате суммы задолженности за июль 2019 года Абонент неоднократно нарушал условия договора в части своевременной и полной оплата платежно-расчетных документов, выставленных за расчетные периоды апрель 2017 года - декабрь 2019 года.

Согласно расчету за несвоевременную оплату выставленных платежно-расчетных документов в период с 16.05.2017 по 20.04.2020 истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить пени в размере 530 109,42 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора Истец на основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности и неустойки, дать письменный ответ в установленный срок и направить в АО «ЛОКС» уполномоченного представителя для составления акта об урегулировании разногласий.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором. Условия договора водоснабжения должны соответствовать типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81. 

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 254.569 руб. 26 коп. долга, 727.916 руб. 94 коп. неустойки, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.02.2021 г., по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, и 32.429 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.