Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58946/2024

18 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ НОВОЧЕРКАССКИЙ ПР-КТ 13, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (адрес:  Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1 СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 (далее - истец, Общество, ООО "МТЛ", Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 133000 руб. задолженности, 9842 руб. неустойки.

Определением суда от 10.07.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами была заключена Заявка на перевозку № МТ00000177 от 22.01.2024 г., стоимость перевозки составляла 190000 руб., по условиям Заявки предоплата составила 57000.00 рублей по факту загрузки. 

Истец исполнил обязанности по перевозке, в соответствии с ТН груз доставлен вовремя 25.01.2024 г. и принят без замечаний. 

Грузосопроводительные документы были отправлены курьерской службой 29.01.24 г. и вручены 31.01.24 г. 

Ответчик не исполнил обязянности по оплате, размер задолженности составляет 133000 руб.

Размер неустойки в соответствии со статьей 10. Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. составляет 9842 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: счета на оплату, ТН, счета и акт выполненных работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Поскольку факт оказания транспортных услуг ответчику в спорный период судом установлен, Компанией не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 133000 руб. 

По оценке суда требование о взыскании неустойки на основании ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон о ТЭД) является необоснованным, поскольку, истец является перевозчиком, оказывал услуги по перевозке грузов. Истец не осуществлял транспортно-экспедиционную деятельность.  

 Положения Закона о ТЭД, в их числе о неустойке, на обязательства, возникающие из перевозки не распространяются

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 133000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы:  на оплату услуг представителя на сумму 20000 руб., разумные и обоснованные (договор на консультационно-юридическое обслуживание от 07.05.24 г., платежное поручение № 87 от 07.05.24), расходы по госпошлине на сумму 4990 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" 133000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, 4990 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя (разумных и обоснованных).

В остальной части в иске отказать (между сторонами заключено соглашение о перевозке груза. Положения Договора о ТЭД, в их числе о неустойке, на обязательства, возникающие из перевозки не распространяются).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.