Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115060/2022

09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"

Заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; 2. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям от 06.10.2022 №191564/22/78022-ИП, от  10.11.2022  №78022/22/450993,   от 22.07.2022 №146825/22/78022-ИП, от 22.02.2022 №146827/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146829/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146831/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146833/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146834/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146836/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146837/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146838/22/78022-ИП, от  22.07.2022  №146839/22/78022-ИП,  от 22.07.2022   №146824/22/78022-ИП или уменьшении исполнительского сбора по указанным  постановлениям о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора

при участии

от заявителя  - ФИО3, доверенность от 02.08.2022 № 049

от заинтересованного лица – 1, 2 не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»   (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (далее – пристав) об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 №191564/22/78022-ИП, от   22.07.2022   №146825/22/78022-ИП, от 22.02.2022 №146827/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146829/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146831/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146833/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146834/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146836/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146837/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146838/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146839/22/78022-ИП,   от  22.07.2022  №146824/22/78022-ИП,  постановлению о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 №78022/22/450993,    или уменьшении исполнительского сбора по указанным  постановлениям о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2022 №191564/22/78022-ИП, от   22.07.2022   №146825/22/78022-ИП, от 22.02.2022 №146827/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146829/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146831/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146833/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146834/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146836/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146837/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146838/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №146839/22/78022-ИП,   от  22.07.2022  №146824/22/78022-ИП, и постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 №78022/22/450993. 

Полагая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора либо уменьшения исполнительского сбора назначенных вышеуказанными постановлениями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник вправе в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, с целью освобождения от уплаты исполнительского сбора должнику должна быть предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной на него обязанности. Возможность освобождения должника от взыскания исполнительского сбора обусловлена наличием объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника. Исполнительский сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительского сбора. Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора или освобождающие должника от его уплаты, действующим законодательством не предусмотрены.

Как установлено судом, заявителем не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших исполнить требования исполнительных документов  в срок.

Следовательно, суд  отказывает в удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Как установлено частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 этой статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления пристава, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

То есть законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и наделил арбитражный суд дискреционными полномочиями по квалификации тех или иных обстоятельств в качестве оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Суд учитывает доводы заявителя о том, что на текущую дату задолженность по сводному исполнительному производству АО «ОЭК» в значительной части погашена.

АО «ОЭК» способствует погашению образовавшейся задолженности. Так в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая положения статей 69 и 94 названного Закона, судебным приставам-исполнителям предоставлено имущество, относящееся к первой - третьей очереди взыскания, не участвующее в основной деятельности предприятия, стоимость которого достаточна для полного фактического исполнения требований всех взыскателей. А именно предоставлено: компактные модули газовой изоляции на общую сумму 134 490 000 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта от 28.05.2021 №21-21-А56-69189/2020, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-69189/2020) и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Мурино поселок, кадастровый №47:07:07:0711004:469 площадь 7 333 кв. м. стоимостью, по предварительной оценке на 152 690 000 рублей 00 копеек (решение  Всеволожского городского суда от 22.12.2020).

№

п/п

Наименование имущества

Предварительная стоимость  (без НДС) руб.

Стоимость по опенке УФССП (без НДС) руб.

Рыночная стоимость

Постановление о передаче имущества на торги, акты описи и ареста и пр.

1.

Компактный модуль с электрогазовой изоляцией ALSTOM Grid SAS, сер №173361/30/2

12 150 521,00

19 808 000,00

Постановление 20.08.2020

№ 78022/20/37712

2.

Компактный модуль с электрогазовой изоляцией, сер№ 173361-10/1

30 055 578,00

49 000 000,00

Постановление 20.08.2020  № 78022/20/330148

3.

Компактный модуль с электрогазовой изоляцией, сер № 173361-20/1

14 069 026,00

22 937 000,00

Постановление 20.08.2020. № 78022/20/330148

4.

Комнатный модуль с электрогазовой изоляцией, сер№ 173361-20/2

14 069 026,00

22 937 000,00

Постановление 20.08.2020. № 78022/20/37821

5.

Компактный модуль с электрогазовой изоляцией, сер № 173361-30/1

12 150 521,00

19 808 000,00

Постановление 20.08.2020 № 78022/20/37821

 

Земельный участок по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Мурино поселок, кадастровый №47:07:07:0711004:469

152 690 000,00

152 690000,00

Отчет   об   оценке   рыночной стоимости        имущественных активов от 10.10.2019   

№ 04/10-19

 

ИТОГО:

82 494 672,00

287 180000,00

 

Намерения АО «ОЭК» по добровольной передаче вышеуказанного имущества судебному приставу-исполнителю для реализации подтверждается заявлением, которое было направлено в адрес ведущего пристава-исполнителя МО ИОИП ГУФССП России по СПб от 28.07.2020 № 22-01-07/2278. В заявлении указано имущество, не участвующее в основной деятельности предприятия и возможное для реализации: земельный участок, компактные модули в количестве 5 штук, а также трансформатор ТРДН-400000/110 У1, стоимостью 23 400 000 рублей, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.123.

Таким образом, требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора, назначенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 № 78022/22/450993 в сумме 653 684,46 руб. подлежит уменьшению на ¼, т.е. до 490 263,34 руб.

Требования об уменьшении исполнительских сборов по постановлениям о возбуждении исполнительных производств от 06.10.2022 №191564/22/78022-ИП, от 22.07.2022 №№146827/22/78022-ИП, 146829/22/78022-ИП, 146831/22/78022-ИП, 146825/22/78022-ИП, 146833/22/78022-ИП, 146834/22/78022-ИП, 146836/22/78022-ИП, 146837/22/78022-ИП, 146838/22/78022-ИП, 146839/22/78022-ИП удовлетворению не подлежат, поскольку вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств исполнительский сбор не назначался.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Решил:

Уменьшить исполнительский сбор, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 № 78022/22/450993 до суммы 490 263,34 руб. 

В остальной части требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСиницына Е.В.