АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39331/2022

30 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) об обязании выполнить работы,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения Копейского городского округа «Городская служба заказчика» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 42-ДВ от 28.12.2022);

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 21 от 01.01.2023);

установил:

Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее – Администрация) обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее – общество «ПКП Синергия»)  об обязании ответчика в срок до 01.06.2023 за свой счет выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на тепловых сетях по адресному ориентиру: 

<

...> в том числе: восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара, провести работы по планировке, уплотнению грунта, посеву травы и обратиться в администрацию Копейского городского округа Челябинской области с заявлением о закрытии разрешения (ордера) № 599 от 14.12.2021 на производство земляных работ по ликвидации аварии на тепловых сетях на объекте: ул. Репина, 43 г. Копейска.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьями. 137, 184 АПК РФ, в отсутствие возражений от сторон, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заявление о признании исковых требований со стороны ответчика подписано представителем общества «ПКП Синергия» по доверенности – ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью № 21 от 01.01.2023.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные Администрацией требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу подпункт 1.1. пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 1800 рублей (6000 рублей* 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в срок до 01.06.2023 за свой счет выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на тепловых сетях по адресному ориентиру: 

<

...> в том числе: восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара, провести работы по планировке, уплотнению грунта, посеву травы и обратиться в администрацию Копейского городского округа Челябинской области с заявлением о закрытии разрешения (ордера) № 599 от 14.12.2021 на производство земляных работ по ликвидации аварии на тепловых сетях на объекте: ул. Репина, 43 г. Копейска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                                            О.В. Шаламова