АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-953/2025

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 164262, 

<

...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, д. 3, корп.2, эт. 1, пом.3)

о взыскании 484 782 руб. 70 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 99 080 руб. 66 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2024 года по договору энергоснабжения № 14-004958 от 11.05.2021, 919 руб. 34 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 23.01.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с положениями 121 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что размер неустойки подлежит исчислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Истец представил ходатайство от 04.02.2025 № 06-06/16-04/249 об увеличении размера исковых требований в части основной задолженности до суммы 483 863 руб. 36 коп. Требование о взыскании 919 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 23.01.2025 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 135 руб. 60 коп. почтовых расходов подержано истцом в полном объеме. 

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 14-004958 (далее – договор). Договор подписан в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2021. 

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической  энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.05.2021)).

Истец во исполнение своих обязанностей в ноябре 2024 года поставил на объекты, принятые на обслуживание и в эксплуатацию ответчиком, электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику УПД № 34-00043145 от 30.11.2024 на сумму 517 712 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии за ноябрь 2024 года не произвел, истец направил ответчику претензию № 16-08/18-04/0000019436 от 24.12.2024. 

Ответчик в письме от 11.12.2024 № 194/175/ТО40/998 в адрес истца указал, что платежным поручением от 22.09.2022 № 3205 произведена оплата на общую сумму 37 435 руб. 19 коп., из которых 33 849 руб. 17 коп. надлежит учесть в счет оплаты по УПД № 34-00043145 от 30.11.2024 по договору. 

Истцом данная сумма (33 849 руб. 17 коп.) учтена в счет оплаты поставленной электрической энергии в ноябре 2024 года. 

 Оставшуюся сумму долга в размере 483 863 руб. 36  ответчик не оплатил, в том числе с учетом указанной претензии, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичный срок оплаты стороны с учетом протокола согласования разногласий от 19.05.2021 установили в договоре.

Факт поставки электроэнергии ответчику в ноябре 2024 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Спора относительно объема, качества и стоимости поставленных ресурсов из материалов дела не усматривается. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Несвоевременное поступление ответчику денежных средств от граждан в оплату за коммунальные услуги не исключает обязанности ответчика оплачивать фактически принятую электроэнергию.

            На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 483 863 руб. 36 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 919 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2024 по 23.01.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу нормы пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку электрическая энергия поставлялась истцом на нужды электроснабжения специализированного жилого фонда – общежитий, переданных ответчику в оперативное управление, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

            Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

В отзыве на заявление ответчик указал на ее несоразмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено. В рассматриваемом случае размер неустойки определен законом в отношении всех потребителей, допустивших нарушение сроков оплаты электрической энергии, и не является чрезмерным.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 135 руб. 60 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 135 руб. 60 коп. связаны с направлением истцом ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подтверждены материалами дела и на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 483 863 руб. 36 коп. долга, 919 руб. 34 коп. неустойки, всего – 484 782 руб.70 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 483 863 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с 24.01.2025 по 18.03.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 483 863 руб. 36 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 135 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 239 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова