АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-21921/2018 

«23» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21 ноября 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664035, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007, 

<

...>, А, КВАРТИРА 7)

о взыскании 3 820 648 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (далее МУП Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (далее ООО ТСК «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ») о взыскании 3 820 648 руб. 38 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела оригиналы первичные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402528927863.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления последним отзыва. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (поставщик) и ООО ТСК «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) 20.04.2016 заключен договор на поставку продукции (асфальтобетонной смеси, битумной эмульсии) № 4-АСФ-16, по условиям которого поставщик обязуется поставить (изготовить и передать в собственность) покупателю продукцию в порядке и на условиях установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1 договора).

Четвертым разделом договора стороны предусмотрели цену по договору и порядок расчетов.

4.1. Оплата производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов.

4.2. Оплата продукции осуществляется на условиях:

4.2.1. Покупатель оплачивает продукцию поставщика в течение 30 дней на основании счета поставщика.

4.2.2. Окончательный расчет за фактически поставленную по договору продукцию осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета в соответствии с п. 4.1.2 договора. 

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора в период с 01.04.2016 по 12.07.2018 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 704 052 руб.38 коп., однако ответчик принятую продукцию оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 820 648 руб. 38 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, истец обратился к ответчику с претензиями от 24.01.2018 № 90, от 18.12.2017 № 1809, от  10.02.2017, в ответ на которые ответчик просил предоставить рассрочку погашения задолженности в связи с тяжелым финансовым положением. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от 20.04.2016 № 4-АСФ-16, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Оценив условия договора поставки от 20.04.2016 № 4-АСФ-16, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям. 

Порядок и условия поставки продукции предусмотрен вторым разделом договора. 

В рамках договора сторонами подписана спецификация от 20.04.2016 №1. 

В подтверждение поставки товара истец представил товарные накладные от 07.10.2016 № 5980, от 06.10.2016 № 5935, от 28.09.2016 № 5732, от 23.09.2016 № 5522, от 22.09.2016 № 5448, от 21.09.2016 № 5325, от 20.09.2016 № 5284, от 19.09.2016 № 5178, от 19.09.2016 № 5219, от 16.08.2016 № 3284, от 15.08.2016 № 3239, от 30.6.2016 № 2074, от 03.06.2016 № 853, от 28.05.2016 № 614, от 26.05.2016 № 577, от 25.05.2016 № 552, от 19.05.2016 № 342, от 15.05.2016 № 308, от 06.05.2016 № 158, от 30.04.2016 № 103, от 29.04.201 6№ 96, от 28.04.2016 № 90, от 27.04.2016 № 78, от 26.04.2016 № 64, от 25.04.2016 № 42, от 24.04.2016 № 10, от 23.04.2016 № 8, от 15.10.2016 № 6750, от 21.09.2017 № 4397, от 21.09.2017 № 4397.

Указанные документы подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

В подтверждение полномочий лица, получившего товар от имени ответчика, истец представил доверенности от 21.04.2016 № 186, № 187, от 06.05.2016 № 230, от 02.06.2016 № 331, от 13.09.2016 № 1001, от 01.08.2016 № 753, от 20.09.2016 № 1071, от 21.09.2017 № 683.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счет-фактуры от 07.10.2016 № 3044 на сумму 21 431 руб. 85 коп., от 28.09.2016 № 2944 на сумму 57 236 руб. 85 коп., от 23.09.2016 № 2891 на сумму 287 656 руб. 45 коп., от 22.09.2016 № 2859 на сумму 162 579 руб. 35 коп., от 21.09.2016 № 2834 на сумму 289 463 руб. 91 коп., от 20.09.2016 № 2813 на сумму 431 854 руб. 35 коп., от 19.09.2016 № 2790 на сумму 30 150 руб., от 19.09.2016 № 2789 на сумму 653 957 руб. 20 коп., от 16.08.2016 № 2290 на сумму 50 152 руб. 58 коп., от 15.08.2016 № 2278 на сумму 31 278 руб. 23 коп., от 30.06.2016 № 1383 на сумму 21 610 руб. 88 коп., от 03.06.2016 № 1060 на сумму 36 802 руб. 43 коп., от 28.05.2016 № 941 на сумму 8 567 руб. 63 коп., от 26.05.2016 № 927 на сумму 123 077 руб. 14 коп., от 25.05.2016 № 904 на сумму 129 534 руб. 59 коп., от 19.05.2016 № 38 746 руб. 13 коп., от 15.05.2016 № 794 на сумму 384 488 руб. 05 коп., от 06.05.2016 № 721 на сумму 68 668 руб. 88 коп., от 30.04.2016 № 636 на сумму 54 679 руб. 35 коп., от 29.04.2016 № 631 на сумму 56 188 руб. 28 коп., от 28.04.2016 № 628 на сумму 369 576 руб. 45 коп., от 27.04.2016 № 619 на сумму 280 895 руб. 48 коп., от 26.04.2016 № 617 на сумму 834 307 руб. 10 коп., от 25.04.2016 № 614 на сумму 1 006 276 руб. 16 коп., от 24.04.2016 № 607 на сумму 34 654 руб. 13 коп., от 23.04.2016 № 604 на сумму 49 231 руб. 88 коп., от 15.10.2016 № 3480 на сумму 4 115 руб. 25 коп., от 21.09.2017 № 1826 на сумму 155 558 руб., от 21.09.2017 № 1826 на сумму 155 558 руб. 

Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется на условиях:

4.2.1. Покупатель оплачивает продукцию поставщика в течение 30 дней на основании счета поставщика.

4.2.2. Окончательный расчет за фактически поставленную по договору продукцию осуществляется в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета в соответствии с п. 4.1.2 договора. 

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что сторонами произведен частичный взаимозачет задолженности на сумму 1 883 404 руб., что подтверждается протоколами зачета взаимных требований от 20.10.2016, от 31.08.2016, 30.09.2016. 

Однако оставшаяся часть задолженности в сумме 3 820 648 руб. 38 коп. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара в заявленной сумме. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 3 820 648 руб. 38 коп. доказанным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 42 103 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2018 № 3632.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 42 103 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 103 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 820 648 руб.38 коп. – основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

        Судья                                                                                                              Ю.В. Липатова