АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3830/2021

г. Оренбург

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи             Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению № 70800-13-7477 от 25.03.2021 (поступило в суд 31.03.2021) 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в размере 497 718 руб. 74 коп. ( с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО2 (доверенность № 56АА3019690 от 30.08.2022, выдана сроком по 31.10.2025, паспорт, копия диплом),

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

  Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" (далее – ответчик, ООО «Мир Плюс») о взыскании задолженности в размере                570 693 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В связи с указанным, определением суда от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истцом  в судебном заседании 30.03.2022 в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за поставленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 89747 от 01.10.2012 года в размере 497 718 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 30.03.2022.

Представитель истца заявленные  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии (мощности) исполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало, при этом ответчиком электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях, в обоснование своей правовой позиции указывает, что в спорный период истцом самостоятельно  производился расчет количества потребленной электрической энергии, осуществлялся сбор платежей с абонентов в рамках агентского договора. Кроме того полагает, что истцом не представлен развернутый расчет и обоснование возникновения задолженности, представленные в материалы дела счет-фактуры и акты снятия показаний приборов учета не имеют печати ответчика, отметки  об их вручении ответчику, либо направлении посредством почтового отправления.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 89747 от 01.10.2012 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  в согласованных объемах  в точках поставки, а абонент обязуется   принимать и оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию  (мощность) в сроки   и   на условиях  предусмотренных   настоящим договором, а также  соблюдать  предусмотренный договором  режим  потребления  электрической   энергии , обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся в его ведении  электрических  сетей и исправность  используемых им  средств  учета  и оборудования, связанных   с потреблением  электрической   энергии.

Согласно решению единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО "Оренбургэнергосбыт" на АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО "Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется  обеспечить подачу электроэнергии и мощности абоненту в точке поставки в размере договорного количества электроэнергии и договорной величины заявленной мощности.

Согласно пункта 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации  количество поставленной электрической энергии, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением N 2. 

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрен в пункте 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.4. договора стоимость электроэнергии, потребленной  за расчетный период, отражается в счет-фактуре, выставляемой энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счет-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по цене, определяемой  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок  01.10.2012 года по 31.12.2013 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор (п. 7.4 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с июля 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по август 2019 года, февраль 2020 года 

исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №70804-ТР-4-03/1 от 12.08.2020 в соответствии с которой указал на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

Как следует из подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил. 

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов. 

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения  от 01.10.2012, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), выставленными и неоплаченными в полном объеме  счет-фактурами, актами снятия показаний  приборов учета электрической энергии, расшифровками расчетов натуральных объемов.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что в спорный период истцом самостоятельно  производился расчет количества потребленной электрической энергии, осуществлялся сбор платежей с абонентов в рамках агентского договора, отклоняется судом в виду следующего.

Как следует  из материалов дела, между истцом и ответчиком был  заключен агентский договор с предприятием ЖКХ N 140Э-А от 01.11.2012, по условиям которого принципал (должник) поручает, а агент (взыскатель) от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от бытовых производителей за коммунальные услуги. 

Согласно п. 3.2 агентского договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо, в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89747 от 01.10.2008. 

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств. 

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований. 

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала: 

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств; 

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения. 

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах.

В силу пункта п.4.1 договор вступает в силу с 01 ноября 2012 и 

действует до 31 декабря 2012 года.

Согласно пункта 4.3. договора в случае если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. При наличии не прекращенных обязательств. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с учетом пояснений истца, агентский договор № 140-Э-А от 01.11.2012 г. расторгнут, с 01.01.2021 г. Ранее было направлено дополнительное соглашение о расторжении агентского договора с 01.12.2018, однако ответчик не подписал данное соглашение. Вместе с соглашением Ответчику была направлена сальдовая ведомость по физическим лицам (потребителям). Далее, 16.09.2021 г. была направлена сальдовая ведомость по физическим лицам (потребителям), но уже на меньшую сумму, следом за ней было направлено уведомление о расторжении агентского догвоора с 01.01.2021 г.

Кроме того, следует отметить, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании дебиторской задолженности, образовавшейся за июль 2018 года - август 2018 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, январь 2019 года - август 2019 года, февраль 2020 года. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заключенного агентского договора между сторонами не является предметом рассмотрения по настоящему делу, так как агентский договор № 140-Э-А от 01.11.2012 г. и договор энергоснабжения № 89747 содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. 

Таким образом, обязательства агентского договора не освобождают ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Кроме того, судом отмечается, что не подписание выставленных истцом счет-фактур, не освобождает ответчик, как исполнителя исполнителя от обязанности оплатить оказанные услуги. Представленный договор энергоснабжения свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорном не оспорил.

С учетом изложенного суд, принимает во внимание пояснения представителя истца, а доводы ответчика подлежат отклонению в связи с тем, что не находят документальных подтверждений в материалах дела.

Истцом доказан факт поставки коммунального ресурса, его стоимость.

Основанием для оплаты потребленных энергоресурсов является сам факт потребления энергии. При этом, обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию в каждом расчетном месяце предусмотрена законом и не ставится в зависимость от выставляемых снабжающей организацией счетов, счетов-фактур, платежных требований или иных платежных документов.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в заявленной  сумме 497 718 руб. 74 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 414 руб. (платежное поручение № 15582 от 09.03.2021).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 12 954 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере                       1 460 руб. 00 коп.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс"  в пользу    акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 89747 от 01.10.2012 года в размере 497 718 руб. 74 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  12 954 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"  из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 460 руб. 00 коп., выдав справку. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             С. Г. Федорова