АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 03.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022

21 октября 2022 года

Дело №

А55-23058/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного Общества "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти"

к  Публичному акционерному обществу "РусГидро"

о взыскании 655 219 руб. 60 коп., в том числе 612 441 руб. 83 коп. неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г.,  42 777 руб. 77 коп. неустойку за период с  17.09.2019 по 31.12.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 16 104 руб.

установил:

Акционерное Общество "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "РусГидро" о взыскании 655 219 руб. 60 коп., в том числе 612 441 руб. 83 коп. неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г.,  42 777 руб. 77 коп. неустойку за период с  17.09.2019 по 31.12.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 16 104 руб.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (истец ув.№011090, ответчик ув.№011199).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования в срок до 30 августа 2022г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 20 сентября 2022г.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно заявленных требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Публичного акционерного общества "РусГидро" в пользу Акционерного Общества "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" 655 219 руб. 60 коп., в том числе 612 441 руб. 83 коп. неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г.,  42 777 руб. 77 коп. неустойку за период с  17.09.2019 по 31.12.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 16 104 руб.

От ответчика 07.10.2022 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в арбитражном суде вх.318238.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

07 февраля 2019 года в адрес АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (Истец) обратился Филиал ПАО «РусГидро» (Ответчик)  с письмом  исх. № 145.82-001-02ЖГЭС от 06.02.2019 г. (вх. № 217 от 07.02.2019 г.) по вопросу согласования прокладки самонесущего волоконно-оптического кабеля по опорам уличного освещения на участке от перекрестка ул. Никонов-ул. Железнодорожная до перекрестка ул. Никонова - ул. Речная.

01 августа 2019 года был подписан Акт монтажа волоконно-оптического кабеля на вышеуказанные опоры. Учитывая факт подвеса, Истец неоднократно направлял уведомления о заключении договора на возможность осуществления монтажа навесных средств – волоконно-оптического кабеля, на опорах уличного освещения, однако Ответчик оставлял договор без подписания.

16 сентября 2021 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор № 2 оказания услуг по предоставлению мест на опорах уличного освещения для размещения оборудования. Вышеуказанный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2020 года, Филиал ПАО «РусГидро»-«Жигулевская ГЭС» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег за счет АО «ПО КХ г.о. Тольятти» денежные средства в размере 612 441 рубль 83 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 22.12.2021 №Исх-2438 с предложением оплатить фактическое пользование опорами уличного освещения в добровольном порядке.

Ответчику указанная претензия отправлена почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления о вручении.

Сумма неосновательного обогащения согласно расчету истца за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г. составила 612 441 руб. 83 коп., а также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 31.12.2020 в размере 42 777 руб. 77 коп.

В силу пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, под воздушной линией электропередачи понимается устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружения (мостах, путепроводах и т.п.).

Следовательно, воздушная линия электропередачи может быть отнесена к сооружениям линейного типа, а опоры линий электропередач, сваи под установку опор линий электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта. При этом опора линий электропередач является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Ответчик не оспаривает, что спорные опоры ему не принадлежат, плата за их использование истцу не вносится.

Суд считает обоснованным расчет неосновательного обогащения исходя из размера 36 025 руб. 99 коп. определенного сторонами в договоре №2 от 16.09.21г. по оказанию услуг по предоставлению мест на опорах уличного освещения, поскольку ответчиком обоснования иного расчета арендной платы не представлено.

 В части 1 ст. 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно, было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное и  в соответствии с ст.ст.1107.1102,395 ГК РФ  суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 219 руб. 60 коп., в том числе 612 441 руб. 83 коп. неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г.,  42 777 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с  17.09.2019 по 31.12.2020 подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16 104 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 16 104  руб.  при предъявлении иска по платежному поручению от 29.07.2022 №850.

 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "РусГидро" в пользу Акционерного Общества "Производственное Объединение Коммунального Хозяйства Городского Округа Тольятти" 655 219 руб. 60 коп., в том числе 612 441 руб. 83 коп. неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 31.12.2020г.,  42 777 руб. 77 коп. неустойку за период с  17.09.2019 по 31.12.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 16 104 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1