Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291831/19-1-1640

г. Москва

08 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АКТИВКОМ" (620016 

<

...> ОГРН: 

<

***>) к ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 340 000 руб. долга за период с 31.12.2016 по 31.10.2019, 43 050 пени, 4 730 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 340 000 руб. долга за период с 31.12.2016 по 31.10.2019, 43 050 пени, 4 730 руб. процентов. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачиваются арендные платежи за земельный участок, предоставленный по заключенному сторонами договору субаренды от 01.07.19 № 46-19_01.

В судебное заседание извещенные стороны не явились.

Истцом 26.03.20 заявлено об изменении предмета требований, истец просил взыскать  80410 руб. Долга за период с 01.07.19 по 29.02.20 и проценты, начисленные на сумму долга по дату оплаты.

Суд ходатайство удовлетворил.

Истцом повторно 16.04.20 заявлено ходатайство об изменении предмета иска, истец просит взыскать 30820 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.12.19 по 01.02.20 и проценты, начисленные на сумму долга по дату оплаты. 

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчиком заявлено об оплате периода, представлены платежные поручения.

От истца 01.06.20 вновь поступило ходатайство об изменении предмета иска, в котором истец просит взыскать с ответчика долг 10410 руб. за май 2020 года. 

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет процессуальными правами, что фактически приводит к невозможности завершения судебного дела ввиду постоянного изменения периодов и сумм взыскания с течением времени.

Спор рассматривается судом по последнему измененному требованию, в отношении которого суду достоверно известно, что оно было доведено до сведения ответчика, а именно по требованию о взыскании 30820 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.12.19 по 01.02.20 и процентов, начисленных на сумму долга 30820 руб. по дату фактической оплаты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований, поскольку платежными поручениями, представленными ответчиком, подтверждается, что долг за указанный период оплачен. 

Во взыскании процентов суд отказывает, поскольку истцом не представлен расчет, начальные даты начисления на каждый платеж не указаны.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика, поскольку отказ в иске связан с оплатой ответчиком долга после принятия иска к производству, т.е. требования истца фактически удовлетворены.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" в пользу ООО "АКТИВКОМ"  10760 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова