/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3461/2016

05 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Изотовой С.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В. 

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18103/2018)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.05.2018 о распределение судебных расходов по делу № А26-3461/2016(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Прионежское центральное лесничество"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Приоритет"

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 92 950 руб. 69 коп. 

Решением суда от 26 октября 2016 года в удовлетворении иска Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее – заявитель, ООО "Приоритет") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Определением от 24.05.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что взысканные судебные расходы являются не  разумными и чрезмерными.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявления Обществом в материалы дела представлены договор от 31.03.2009, заключенный с ИП Нуйкиной К.П. на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО "Приоритет" (далее - заказчик) в судах общей юрисдикции, в арбитражных и третейских судах, включая кассационные и надзорные инстанции, по Заданию заказчика. 

Представлены Задания о поручении исполнителю составить отзыв на иск, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Карелия и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу, составить отзывы на апелляционную и кассационную жалобы Министерства, подготовить заявление о распределении судебных расходов по настоящему делу. 

Стоимость указанных услуг определена договором и заданиями и составляет в общей сумме 75 000 руб. 

Сторонами договоров подписан акт оказания указанных услуг. 

Заявитель во исполнение условий договора оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением на сумму 75 000 руб., представленным в материалы дела.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанции, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о взыскании судебных издержек полностью обоснованными.

Размер оплаты представителя зависит от многих факторов, которые в данном случае учтены судом первой инстанции.

Заявляя о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, истец не обосновал необходимость и обоснованность применения иных расценок.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.05.2018 по делу №  А26-3461/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

С.В. Изотова

 

 Ю.В. Пряхина