ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40428/20-118-299

г. Москва

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хайгейт»

к ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 962 397,39 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 23.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хайгейт» обратилось с иском о взыскании с ПАО «МОЭСК» неосновательного обогащения в размере 962 397,39 руб.

Ответчик представил заявление о смене наименования на ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица, о чем указывается в определении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-44405/18 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно ст. 126, 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В ходе анализа банковских выписок должника конкурсному управляющему стало известно, что в адрес ПАО «МОЭСК» от ООО «Хайгейт» перечислено 962 397,39 руб., что подтверждается банковской выпиской истца.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении истца, бывшим руководителем истца, в адрес конкурсного управляющего документация относительное хозяйственной деятельности не передана.

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета конкурсным управляющим истца выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на сумму 962 397,39 руб., отсутствуют. Результат оказанных услуг/выполненных работ/информация о поставленном товаре ответчиком также отсутствует.

06.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с предложением предоставить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, документы, подтверждающие наличие правоотношений, не представлены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 962 397,39 руб.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Между ООО «Хайгейт» и ПАО «МОЭСК» заключены договоры № С8-15-302-1511(901160), № С8-16-364-61(916538), № С8-14-302-457(900338), № С8-16-364-62(916544), № СЭС-17-303-Кр-800206, № ДУ-кр-0041 от 17.12.2015, № СЭС-15-303-Кр-0056 от 24.11.2015, № СЭС-16-303-Кр-801037 от 28.06.2016, № СЭС-16-303-Кр-801703, № СЭС-16-303-Кр-801703, а также соглашения о восстановлении (переоформлении) № СЭС-16-304-С-911210/125 от 12.07.2016, № СЭС-16-304-С-911202/125 от 12.07.2016, № СЭС-16-304-С-911213/125 от 12.07.2016 на общую сумму 962 367, 39 руб.

Указанные договоры, соглашения, а также акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по данным договорам представлены ответчиком в материалы дела.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, денежные средства в размере 962367,39 руб. перечислены истцом в рамках исполнения договорных обязательств, в связи с чем, данная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Хайгейт» во взыскании с ПАО «Россети Московский регион» 962 397 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Хайгейт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 248 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова