АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-552/2024

г. Киров

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Напыловой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 11; конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН: 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих: 20642; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>))

о взыскании задолженности 7 808 рублей 65 копеек

 

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2023 (сроком действия по 31.10.2025), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ООО «Строительная перспектива», к/у ФИО1) о взыскании 32 185 рублей 80 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе – ноябре 2023 года, 462 рублей 60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» (далее – третье лицо, ООО «ЖКХ Комфорт»).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 28.02.2024 процессуальный статус третьего лица ООО «ЖКХ Комфорт» изменен на процессуальный статус соответчика.

Определением суда от 28.03.2024 выделено в отдельное производство требование ПАО «Т Плюс» к ООО «ЖКХ Комфорт» о взыскании 24 377 рублей 15 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в  августе – ноябре 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительная перспектива» в лице к/у ФИО1

В рамках настоящего дела продолжено рассмотрение исковых требований ПАО «Т Плюс» к ООО «Строительная перспектива» о взыскании 7 808 рублей 65 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2023 года.

Ответчик, к/у ФИО1 отзыв на исковое заявление не представили, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В отсутствие письменного договора в октябре – ноябре 2023 года истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии для отопления объекта ответчика – нежилое помещение площадью 130,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанный объект принадлежит ответчику на праве собственности, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (собственность от 07.08.2020).

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют. 

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиком не заявлены.

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 462 рубля 60 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 11) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность за октябрь, ноябрь 2023 г. в размере 7808 (семь тысяч восемьсот восемь) рублей 65 копеек, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 60 копеек почтовых расходов, всего: 10271 (десять тысяч двести семьдесят один) рубль 25 копеек. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина