АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45277/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45277/2018

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Здоровье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 683 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – доверенность от 12.09.2018 №566/05/01-12/0111.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика,  извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к ЕМУП "Здоровье" о взыскании 89 683 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 09.01.2018. В обоснование требований истец ссылается на то, что у ответчика имелись просрочки по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0108043:6, на котором расположено двухэтажное здание с кадастровым номером 66:41:0110003:126 общей площадью 2034,8 кв.м., адрес: 

<

...>.

Определением суда от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 18.09.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором кроме всего прочего заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

С целью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, руководствуясь положениями п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.10.2018, о чем вынесено определение от 02.10.2018.

От ответчика 15.10.2018 поступил отзыв, не согласен с иском полностью по изложенным основаниям.

От истца  в материалы дела представлен информационный расчет и копии писем (переписка истца и ответчика).

Представленные отзыв, информационный расчет и письма приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На земельном участке с кадастровым номером 66:41:0108043:6 площадью 1497 кв.м. по ул. Старых большевиков, 75 б в городе Екатеринбурге расположено двухэтажное здание с кадастровым номером 66:41:0110003:126, общей площадью 2034,8 кв.м. Вид разрешенного использования участка – под помещение аптеки.

Согласно сведениям из ЕГРН и ГКН в указанном здании расположен объект недвижимости с кадастровым номером 66:41:0110003:4018, площадью 736,7 кв.м., который на праве хозяйственного ведения принадлежит ЕМУП «Здоровье» (рег. запись от 03.11.2009 № 66-66-01/388/2009-784).

На земельный участок площадью 1497 кв.м с кадастровым номером 66:41:0108043:6 по ул. Старых большевиков,75б в городе Екатеринбурге зарегистрировано право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» (рег. запись от 12.04.2007 № 66-66-01/166/2007-364).

Между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и ЕМУП «Здоровье» (арендатор) 01.08.2016 был заключен договор аренды № 1-1620 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108043:6 площадью 1497 кв.м. по ул. Старых большевиков, 75 б в городе Екатеринбурге, под помещение аптеки.

Таким образом, в период до 01.08.2016 ЕМУП «Здоровье» пользовались земельным участком без надлежащего оформления прав на него. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Поскольку ответчик не обладал ни одним из прав на спорный земельный участок, перечисленных в п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога он не являлся.

Использование земельного участка без уплаты арендных платежей в данном случае является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из искового заявления следует, что Администрацией города Екатеринбурга были подготовлены расчеты платы за пользование земельным участком. Ответчик оплачивал платежи за пользование земельным участком несвоевременно, в связи с чем истец просит взыскать на основании положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2016 по 09.01.2018 в размере 89 683 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии (требования) от 07.10.2016.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

С иском в суд истец обратился в суд 03.08.2018, что следует из отметки канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении, исковое заявление истца принято арбитражным судом к производству 08.08.2018, то есть требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с августа 2013 по июнь 2015 года (включительно) в сумме 83 416 руб. 05  коп. заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет процентов, отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП арендная плата за земельные участки вносится арендаторами путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре аренды, не позднее 10 числа текущего месяца.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности заявлены истцом за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, иск о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2016 по 09.01.2018 подлежит частичному удовлетворению в размере 6267 руб. 28 коп. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 251 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Здоровье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 09.01.2018.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Здоровье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         К.Н. Смагин