АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-8466/2021

г. Иваново

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2021 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковым К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 (доверенность  от 01.09.2021 года), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее - ООО «Стройстандарт», ответчик) о взыскании 1 199 200 рублей задолженности за поставленный товар по договору № 5 от 28.04.2020 года, а также 74 762 рублей 66 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2019 по 30.08.2021 года с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 454, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.09.2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  25.10.2021 года.

Определение направлялось сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из этого, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением долга после обращения истца в суд, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 817 200 рублей 00 копеек, и неустойку в прежнем размере. 

Истец в лице своего представителя  в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам:

Из дела следует, что 28.04.2020 года между ИП «ФИО1 (поставщиком) и обществом «Стройстандарт» (покупателем) заключен договор поставки № 5, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателя материалы марки Синзатим, указанный в спецификации, а покупатель - принять товар и уплатить за него определенные договором денежные средства в порядки и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что условия оплаты за товар, согласовываются в приложении (спецификациях), которые являлись неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что  в случае просрочки в оплате поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что, исполняя условия договора истец передал покупателя по девяти универсальным передаточным документам товар на общую сумму 2 254 700 рублей. Данный товар принят ответчиком в полном объеме без возражений и предъявления претензий, что подтверждено подписью ответчика в передаточных документах.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате переданного товара ответчиком  исполнено частично. Согласно расчету истца, задолженность на стороне ответчика на момент обращения в суд составляла 1 199 200 рублей, в дальнейшем сумма долга была снижена до 817 200 рублей. 

Претензия от 30.07.2021 года, в которой истец потребовал погасить задолженность в указанном размере, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неправомерное уклонение покупателя от исполнения своих договорных обязательств, наличие задолженности по оплате переданного по договору товара, а также невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки и приложением к нему товара истцом произведена путем его передачи уполномоченным представителям покупателя по универсальным передаточным документам.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его уполномоченных представителей в указанных выше передаточных документах.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате этого товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела не содержат в себе доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности в сумме 817 200 рублей 00  копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору поставки, истцом произведено в отношении него начисление неустойки по правилам определения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 762 рубля 66 копеек за период с 11.09.2019 по 30.08.2021 года, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства. 

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе данного рода проценты являются одними из видов мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение, и за такое же правонарушение может быть установлена законом или договором неустойка.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены санкции на случай нарушения сторонами сроков исполнения обязательств по оплате и поставке товара в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного (непоставленного) товара за каждый календарный день просрочки.

Однако, в связи с тем, что спецификации, в которых были бы согласованы сроки поставок и оплаты товара, сторонами не подписывались, требование истца о применении мер ответственности в виде начисления процентов представляется обоснованным, договорная неустойка в данном случае применяться не может.

С учетом изложенного, принимая во внимание значения ключевых ставок Банка России, размер долга, период неправомерного пользования денежными средствами, а также руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной с сумме 74 762 рубля 66 копеек за период с 11.09.2019 по 30.08.2021 года. 

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет в дело не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-          задолженность в сумме 817 200 рублей 00 копеек по договору № 5 от 28.04.2020 года;

-          неустойку в сумме 74 762 рублей 66 копеек за период с 11.09.2019 года по 30.08.2021 года;

 -         расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 740 рублей 00 копеек. 

3.         Производить начисление неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сумму долга 817 200 рублей 00 копеек исходя из значению ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2021 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) 

 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                       Тимофеев М.Ю.