АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-16832/2018

г. Кострома

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокуровой Е.А., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН 4401181489, ОГРН 1174401005030) к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112»  (ИНН 4401138469, ОГРН 1124401008973) о взыскании 98 200 рублей задолженности по контрактам № 42/2017 и 43/2017 г. от 26.12.2017 г., 8498 рублей неустойки, 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 г.;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – истец, ООО «ТеплоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 98 200 рублей задолженности по контрактам № 42/2017 и 43/2017 г. от 26.12.2017 г., 8498 рублей неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 98 200 рублей задолженности по контрактам № 42/2017 и 43/2017 г. от 26.12.2017 г., 8498 рублей неустойки, 15 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором возражал против требования истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 декабря 2017 года между ООО «ТеплоРесурс» (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) был заключен контракт № 42/2017 на поставку, монтаж и пуско-наладочные  работы системы кондиционирования воздуха. 

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставку системы кондиционирования воздуха (Кондиционер GC-A18HR (-30) - далее Товар), и осуществить в отношении его монтажные и пуско-наладочные работы в серверном помещении по адресу: 

<

...>, и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 83 191 рубль 58 копеек.

Оплата по Контракту осуществляется в течение 30 (тридцати) дней со дня выставления счета/счета-фактуры, подписания акта сдачи-приемки Товара; акта сдачи-приемки монтажных работ; акт завершения работ при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний к качеству выполненных работ. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4. контракта). 

Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 Контракта. При этом, обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика (пункт 2.5 контракта). 

Поставка и Работы, указанные в п. 1.1. Контракта выполняются в течение 10 календарных  дней с момента подписания Сторонами Контракта.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Заказчик обязуется принять результаты выполненной Поставщиком поставки товара и работ по контракту и в течение 5 (пяти) дней с момента окончания срока выполнения работ, подписать акты указанные в пункте 4.1.9 контракта. 

На основании пункта 8.1. контракта Заказчик и Поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.3 контракта). 

Факт поставки товара и выполнения работ по контракту № 42/2017 подтверждается товарной накладной №14 от 27.12.2017 года на сумму 52 038 рублей (л.д. 26), актом сдачи приемки товара от 27.12.2017 года (л.д. 31), актом о завершении работ от 27.12.2017 года (л.д. 27) и актом №15 от 27.12.2017 года на сумму 31 153,58 рублей (л.д. 30), подписанных сторонами без разногласий.

26 декабря 2017 года между ООО «ТеплоРесурс» (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик) был заключен контракт № 43/2017 на демонтаж системы кондиционирования воздуха. 

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по демонтажу системы кондиционирования воздуха Samsung в серверном помещении по адресу: 

<

...> в соответствии с локальной сметой (Приложение №1 к контракту) и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить их.

Срок выполнения работ по контракту установлен в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта (пункт 2.1. контракта). 

В соответствии с п. 4.1 Контракта цена контракта составляет 15008 (пятнадцать тысяч восемь) рублей, в том числе НДС 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Оплата по Контракту осуществляется  в течение 30 (тридцати) дней со дня выставления счета/счета-фактуры, подписания акта выполненных работ при отсутствии у Заказчика претензий  и замечаний  к качеству  выполненных  работ.  Авансирование  не предусмотрено.

Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 Контракта. При этом, обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика (пункт 4.4-4.5 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.1.3 Заказчик обязуется принять результаты выполненной Подрядчиком работ по контракту и в течение 5 (пяти) дней с момента окончания срока выполнения работ подписать акт выполненных работ.  

На основании пункта 5.1. контракта Заказчик и Подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 5.5  контракта). 

Работы по контракту №43/2017 выполнены, о чем представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту на сумму 15 008 рублей 42 копейки (л.д. 28) актом №16 от 27.12.2017 года, подписанных сторонами без разногласий (л.д. 29).  

Оплата выполненных работ по указанным контрактом Ответчиком в установленный договором срок не была произведена. 

28.05.2018 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по контрактам в общем размере 98 200 рублей.

Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без рассмотрения и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом в соответствии с п. 5.1, 8.1  контрактов ответчику начислена неустойка в размере 8  498 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по контрактам №52/2017 от 26.12.2017 года и №43/2017 от 26.12.2017 года, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 98 200 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме согласовали в пункте 5.1, 8.1  контрактов  применение неустойки за неисполнение обязательств со стороны Ответчика по оплате выполненных работ. 

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

Из представленного Истцом расчета неустойки усматривается, что истцом за выполненные работы по контрактам на общую сумму 98 200 начислены пени в размере 8 498 рублей за период с 28.01.2018 года по 28.12.2018 года с применением  ключевой ставки Центрального банка в размере 7,75%, установленной Решением Совета директоров Банка России от 14.12.2018 года.

Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен. 

Расчет неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере. 

Учитывая, что обязательство по оплате работ Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании неустойки признается судом правомерными. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 19.12.2018 № 86., заключенной меду ООО «Теплоресурс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель, представитель истца,), в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику комплексную юридическую помощь по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Костромской области и иных инстанциях по Исковому заявлению Заказчика к ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» о взыскании задолженности по контрактам №№ 42/2017, 43/2017 от 26.12.2017, процентов и штрафных санкций (пункт 1 договора).

В рамках договора Исполнитель обязуется: изучать представленные Заказчиком документы и информировать его о возможных вариантах решения проблем; составлять необходимые процессуальные документы в суд; осуществлять представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции, а в случае необходимости в апелляционной, кассационной и (или) надзорной судебной инстанции; принимать необходимые меры к обеспечению исполнения судебного решения и непосредственному исполнению судебного решения (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора, общая сумма договора составляет 30 000 рублей. 

В течение трех дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю авансовый платеж в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. Сумма аванса не подлежит возврату вне зависимости от результатов рассмотрения спора и исполнения решения суда. Итоговой платеж в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей оплачивается Заказчиком Исполнителю в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному делу.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается  платёжным поручением № 59 от 24.12.2018 г. на сумму 15 000, а также выпиской операций по лицевому счету от 07.02.2019 г. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статье 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В целях определения разумного предела судебных расходов суд считает возможным руководствоваться рекомендациями Адвокатской палаты Костромской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» от 23.06.2015  года (далее – Рекомендации), в соответствии с которыми за составление искового заявления в арбитражный суд размер вознаграждения составляет от 7000 рублей, за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции -  от 10000 рублей за заседание (пункты 5.4-5.5 Рекомендаций). 

Ответчиком заявлено ходатайство о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, вместе с тем, доказательств несоразмерности размера расходов на услуги представителя  не представлено.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая объем фактически проделанной представителем работы (подготовка искового заявление, участие в двух судебных заседаниях), а также средний и минимальный уровни цен за аналогичные услуги на территории Костромской области, суд приходит к выводу, что разумным и достаточным размером оплаты оказанных представителем услуг является 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 200 рублей задолженности, 8498 рублей неустойки, всего 106689 рублей, а также 4201 рубль расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                         А.Ю. Котин