АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12020/23-34-72

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА"  

400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ГЕОФИЗИКОВ  ПРОЕЗД, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 344301001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ" 

127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 06З, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ  ДИРЕКТОР: ФИО3  

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу 

о взыскании 236 147 774 руб. 94 коп. долга, 2 329 128 руб. 74 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического платежа,  

в заседании приняли участие: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХОЙЛ" о взыскании 236 147 774 руб.  94 коп. долга, 2 329 128 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату  фактического платежа.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по  финансовому мониторингу.  

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим  образом.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представителя в  судебное заседание не направил.  

Третье лицо письменные пояснения не представило. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что между истцом (цедент) и ответчиком  (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ЗПГ/ТО/З-Ц от  04.09.2017, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права  требования цедента на сумму 236 147 774 руб. 94 коп. к ООО "СК КРОНБЕРГ",  вытекающие из договора № ЗПГ/КР-0517 от 08.05.2017, заключенного между цедентом  и должником; за уступку прав цессионарий обязуется уплатить цеденту 236 147 774  руб. 94 коп.; срок оплаты не позднее 04.10.2017.  

04.09.2017 между ответчиком (сторона 1) и истцом (сторона 2) заключено  соглашение об отступном, в соответствии с которым сторона 1 передала стороне 2 в  качестве отступного простой вексель серии ЮЖВ № 0003704, векселедатель ООО  "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ", дата и место составления 06.03.2017, г. Москва,  стоимостью 227 478 500 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 06.03.2018.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу №  А12-7/2019 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА"  признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры  банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 по делу   № А12-7/2019 признана недействительной сделка - соглашение об отступном от  04.09.2017, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления  права требования по договору уступки права требования от 04.09.2017 № ЗПГ/ТО/З-Ц в  размере 236 147 774 руб. 94 коп. Постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12.10.2022 по делу № А12-7/2019 оставлено без изменения.  

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока  исковой давности (статья 195 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается  со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами  действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о  нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком  (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет  на определение начала течения срока исковой давности.  

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника.  

Предъявление иска по настоящему делу обществом, полномочия руководителя  которого на момент обращения в суд исполнял конкурсный управляющий обществом,  не изменяет порядок исчисления срока давности.  

Введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего,  само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не  изменяет общего порядка его исчисления.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, судом установлено, что  на дату обращения истца в арбитражный суд с иском 25.01.2023 срок исковой давности  по требованиям о взыскании долга по договору от 04.09.2017 истек.  

Обращение конкурсного управляющего обществом в рамках дела о его  несостоятельности с заявлением о признании сделки недействительной по сути  направлено на констатацию недействительности фиктивного расчета, защиту  конкурсной массы должника, правовой интерес подачи такого заявления связан с  наполнением конкурсной массы, а не взысканием задолженности как таковым.  

Подача такого заявления не препятствовала обращению в арбитражный суд с  настоящим иском и не оказывает влияния на течение срока исковой давности по нему.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является дополнительным (акцессорным) по отношению к требованию о  взыскании долга. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд также  отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии  со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА"  (400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ГЕОФИЗИКОВ  ПРОЕЗД, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб.  госпошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.