Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3337/2025

Дело № А19-26478/2024

24 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Тютриной Н.Н., судей Железняк Е.Г. и Фирсова А.Д., 

при участии представителей от истца - ФИО1 (доверенность от 12.12.2024 № юр-45), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 05.03.2024),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года по делу № А19-26478/2024,  

установил:

акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) о взыскании 1 342 916 рублей 18 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По мнению подателя кассационной жалобы, истцом неверно определены объем и стоимость бездоговорного потребления.  

Объем бездоговорного потребления следует определять с 20.10.2023 (дата окончания строительства и запуска вышки сотовой связи в эксплуатацию) до даты выявления факта допущенного нарушения.  

Суды вправе были применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности.  

Истец отклонил доводы жалобы, ссылаясь на их несостоятельность (письменный отзыв от 23.10.2025).  

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы состоялось 30.09.2025 в коллегиальном составе судей Тютриной Н.Н., Дамбарова С.Д. и Фирсова А.Д. Определением суда от 22.10.2025 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ранее участвовавшего в рассмотрении дела Дамбарова С.Д. на судью Железняк Е.Г.  

После замены состава суда рассмотрение жалобы произведено с самого начала. 

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2025, представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца против ее удовлетворения возражал.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками сетевой организации 09.02.2024 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении объекта общества (антенно-мачтовое сооружение для размещения базовой станции сотовой связи), расположенного по адресу: 

<

...>.  

По результатам проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией самовольно подключенного объекта к электрическим сетям (через присоединение проводом СИП сечением 16 мм при помощи прокалывающих зажимов на фасаде жилого дома от ТП 2714), о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 09.02.2024 № 001039.  

На основании названного акта сетевая организация рассчитала объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.07.2023 по 09.02.2024, выставив компании счет от 12.02.2024 № 474 на сумму 1 342 916 рублей 18 копеек (324 907 кВт*ч).  

Наличие задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие договора и надлежащего технологического присоединения, послужило основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленного факта бездоговорного потребления электроэнергии, признали иск обоснованным.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.  

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.  

Приведенная формула является единственно возможной для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты выставленного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.  

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.  

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений.  

Согласно правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ходе осмотра ВЛ-0,4кВ ТП-2714 сотрудниками сетевой организации выявлен факт самовольного подключения вышки сотовой связи, возведенной ответчиком, к электрическим сетям сетевой организации, о чем в соответствии с Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ РД 153-34.3-20.662-98, утвержденной Департаментом электрических сетей РАО «ЕЭС России» 19.05.1998, составлен соответствующий листок осмотра от 06.07.2023.  

Ответчик, оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии, не представил в материалы дела документы о технологическом присоединении спорного  

объекта к сетям или договор энергоснабжения в отношении объекта, действовавший в период проведения проверки, либо доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношений.  

Факт самовольного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом, составленным в присутствии представителя компании, подписавшего его с замечанием «подключение согласно Техническим условиям от УК Восточное управление ЖКС».  

Доказательства обратного ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у сетевой организации оснований для определения потребления электрической энергии расчетным способом.  

Расчет объема бездоговорного потребления, произведенный истцом за период с 06.07.2023 по 09.02.2024 - с даты предыдущей контрольной проверки линий электропередач до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, судами проверен и признан соответствующим требованиям пункта 189 Основных положений, пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям, и арифметически верным.  

Оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии суды не усмотрели. Доказательства объема фактического потребления ответчик не представил.  

В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленного иска по праву и по размеру следует признать законным.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Оснований для иной оценки доказательств у суда округа не имеется. 

Довод заявителя жалобы о возможности определения периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, начиная с 20.10.2023 (с даты окончания строительства и запуска объекта сотовой связи в эксплуатацию), подлежит отклонению, поскольку противоречит Основным положениям, не основан на нормах материального права.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям под Tбд в формуле понимается количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189  

Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.  

Обеспечение порядка отбора ресурса, включая надлежащую фиксацию объема потребления, находится в сфере контроля абонента. Поставщик ресурса и сетевая организация, напротив, лишены возможности выявления бездоговорного потребления непосредственно в момент его возникновения, поскольку для этого необходим доступ к элементам энергетического хозяйства, находящимся в зоне балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя.  

Именно поэтому объем бездоговорного потребления электрической энергии по общему правилу определяется с даты предыдущей проверки прибора учета или объектов инженерных систем, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 2 пункта 189 Основных положений).  

Следовательно, считать объем бездоговорного потребления с даты, указанной ответчиком, недопустимо.  

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений при оценке доказательств не допущено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству участников процесса копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года по делу № А19-26478/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Тютрина  

Судьи Е.Г. ФИО3 Фирсов