АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67306/2025

12 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трониной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД

ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАТРАНС" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 017 580 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, посредством веб- конференции.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ДЕЛЬТАТРАНС" с требованием о взыскании задолженности по договорам – заявкам на автоперевозку № 5729-П от 21.01.2025г., № 5795-П от 28.01.2025г., № 5862-П от 04.02.2025г., № 5922-П от 11.02.2025г., № 6003-П от 18.02.2025г., № 6063-П от 25.02.2025г. в размере 1800000 руб. 00 коп., неустойку в размере 217580 руб. 56 коп., с продолжением начисления неустойки с суммы долга 1800000 руб. 00 коп. за период с 31.10.2025г. по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 10.11.2025г. исковое заявление оставлено без движения до 10.12.2025г.

13.11.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Определением суда от 24.11.2025г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2025г.

27.11.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Судом было одобрено ходатайство представителя об участии в онлайн судебном заседании, однако данный представитель не обеспечил подключение к онлайн судебному заседанию.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.12.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 09.02.2026г.

19.01.2026г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Ответчик в судебное заседание 09.02.2026г. не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной

ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (исполнитель, истец) и

обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс», (заказчик,

ответчик) заключены следующие договоры-заявки:

- № 5729-П от 21.01.2025г.;

- № 5795-П от 28.01.2025г.;

- № 5862-П от 04.02.2025г.;

- № 5922-П от 11.02.2025г.;

- № 6003-П от 18.02.2025г.;

- № 6063-П от 25.02.2025г.

Согласно указанным договорам-заявкам исполнитель принял

обязательство по перевозке груза, принадлежащего заказчику, а заказчик

обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам исполнителя.

Факт осуществления перевозки груза подтверждается актами выполненных работ № МТ00-000549 от 31.01.2025г., № МТ00-000745 от 05.02.2025г., № МТ00-000954 от 11.02.2025г., № МТ00-001165 от 21.02.2025г., № МТ00-001574 от 26.02.2025г., № МТ00-001616 от 03.03.2025г., подписанными истцом и ответчиком.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчик не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Общая стоимость перевозки согласована сторонами в размере 1935000 руб. 00 коп., в том числе:

по договору – заявке № 5729-П от 21.01.2025г. в размере 335000 руб. 00 коп., по договору – заявке № 5795-П от 28.01.2025г. в размере 335000 руб. 00 коп., по договору – заявке № 5862-П от 04.02.2025г. в размере 330000 руб. 00 коп., по договору – заявке № 5922-П от 11.02.2025г. в размере 355000 руб. 00 коп., по договору – заявке № 6003-П от 18.02.2025г. в размере 300000 руб. 00 коп., по договору – заявке № 6063-П от 25.02.2025г. в размере 280000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата производится в течение 10 банковских дней.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, сумма задолженности в общей сумме составила 1935000 руб. 00 коп.

Истцом 07.08.2025г. в адрес ООО «Дельта-Транс» направлена досудебная претензия № 8541 от 06.08.2025г. с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

В связи с осуществлением ООО «Дельта-Транс» 26.09.2025 г. частичного погашения задолженности и проведения взаимозачета с ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», долг по акту выполненных работ № МТ00-000549 от 31.01.2025г. составил 200000 руб., а размер задолженности ООО «Дельта-Транс» на 31.10.2025г. составил 1 800 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и имеющейся задолженности в 1800000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 800 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 217580 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 217580 руб. 56 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 217580 руб. 56 коп. Также правомерным считается и требование истца о продолжении начисления процентов до фактического погашения долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1800000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере 217580 руб. 56 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 31.10.2025г. по день фактической оплаты долга (1800000 руб. 00 коп.), рассчитывая их исходя из соответствующей суммы долга и существующих ставок, а также 85527 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова