Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6222/2024

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником  ФИО1,  рассмотрел  в  судебном  заседании   дело  по   заявлению   ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) несостоятельным (банкротом), третье лицо: ликвидатор общества ФИО2,

 

при участии в судебном заседании (13.05.2024, 17.05.2024): 

от заявителя (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности  

Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2024 поступило  заявление ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «Уралремонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1. Принять настоящее заявление к производству, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралремонт» (ИНН: 

<

***>);

2. Признать ООО «Уралремонт» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Уралремонт» (ИНН: 

<

***>) процедуру конкурсного производства;

3. Включить требования ООО «КП «Ресурс» в размере, 6 448 079 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов Должника в составе третей очереди;

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Территориального управления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, 

<

...>, п.1).

Определением суда от 13.02.2024 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание на  19.03.2024.

01.03.2024 от кредитора в суд поступили пояснения об отсутствии информации об имеющемся у должника имуществе, достаточного для финансирования  процедуры  банкротства.  

14.03.2024 от Региональной саморегулируемой организации  профессиональных  арбитражных  управляющих  в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО4,  приобщены  к материалам  дела.  

Судом истребованы сведения об имущественном положении должника. На дату судебного заседания  - 05.04.2024г. сведения не поступили. 

Однако 09.04.2024г. поступил ответ Управления Росреестра по Свердловской области о наличии объектов недвижимого имущества.

 08.04.2024г. от Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области сведения (ул.Розы Люксембург, д.60, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620026) об отсутствии самоходной техники. Кроме того, ООО "КП "РЕСУРС" представлено платежное поручение от 03.04.2024 на сумму 180000-00. Определением от 11.04.2024 судебное заседание отложено на  13.05.2024. 

В судебном  заседании  13.05.2024  объявлен  перерыв  до  17.05.2024.  После перерыва  судебное  заседание  продолжено.   Рассмотрев   материалы   дела,   арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

         Как следует из материалов дела, между ООО «КП «Ресурс» и ООО «Уралремонт» были заключены договора займа №119 от 15.09.2022 г. и №6 от 19.01.2023 г.

   Во исполнение условий указанных договоров ООО «КП «Ресурс» (заимодавец) перечислило в пользу ООО "Уралремонт» (заемщик) денежные средства в размере 900 000,00 руб. (по договору №119) и 5 000 000,00 руб. (по договору №6).

   В предусмотренные договорами займа сроки ООО «Уралремонт» не возвратило заемные денежные средства. Проценты, предусмотренные договорами займа, также не были уплачены.

  В связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа, кредитор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о взыскании основного долга и процентов. В настоящее время вступившими в законную силу судебными актами с должника в пользу кредитора взыскано:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2023 г. по делу № А60-32924/2023: 5 000 000,00 руб. основного долга по договору №6 от 19.01.2023 г., 159 123,29 руб. процентов по займу за период с 19.01.2023 г. по 20.06.2023 г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга исходя из ставки 8% годовых от суммы долга, а также 14 639,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023 г. по делу №А60-32925/2023: 900 000,00 руб. основного долга по договору №119 от 15.09.2022 г., 61 915,07 руб. процентов с за период с 15.09.2022 г. по 20.06.2023 г. с продолжением их начисления с 21.06.2023 г. по день фактической оплаты долга исходя из 9% годовых, а также 6 671,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  На момент обращения с настоящим заявлением, судебные акты должником не исполнены. В связи с этим подлежат дополнительному начислению проценты за период с 21.06.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере: по договору №6 от 19.01.2023 г.: 5 000 000,00 * 0,08 / 365 * 232 = 254 246,58 руб.; по договору №119 от 15.09.2022 г.: 900 000,00 * 0,09 / 365 * 232 = 51 484,93 руб.

 Таким образом, в настоящее время общий размер задолженности должника перед кредитором, установленной вступившими в законную силу судебными актами, составляет:

 5 000 000,00 + 159 123,29 + 14 639,00 + 900 000,00 + 61 915,07 + 6 671,00 + 254 246,58 + 51 484,93 = 6 448 079,87 руб. 

На дату судебного заседания вышеназванные судебные  акты должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 13.11.2023. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере  6 448 079 руб. 87 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в состав третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При   направлении  в  арбитражный  суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленной СРО представлена   информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При  таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Уралремонт» ФИО4. 

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  в  сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в  пользу ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223- 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

1.Признать ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

         2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

           Установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

         3. Включить требования кредитора ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в размере 6 448 079 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в состав третьей очереди.

         4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

         Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

         5.  Обязать конкурсного управляющего в срок до  22 октября 2024 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

         6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 29  октября 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, 

<

...> стр. 1, зал № 604.  

         7. Взыскать с ООО «Уралремонт» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>)  в пользу ООО «Коммунальное предприятие «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

          9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

              Судья                                                    Т.С. Зырянова