ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41924/2021

26 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1,истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.,

 

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13624/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 по делу № А56-41924/2021/искл.1,истр.1 (судья А.В. Мороз) в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы, принятое

 

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы и по заявлению финансового управляющего об обязании должника передать имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

установил:

ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением суда первой инстанции от 27.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.09.2021. 

От финансового управляющего поступило заявление об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, гос.знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625, а также документы на автомобиль. Обособленному спору присвоен номер № А56- 41924/2021/истр.1. 

От ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы транспортного средства Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, гос. знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625. Обособленному спору присвоен номер № А56- 41924/2021/искл.1. 

Определением суда первой инстанции от 07.11.2023 обособленные споры № А56-41924/2021/искл.1 и № А56-41924/2021/истр.1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 10.04.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества; обязал ФИО1 передать финансовому управляющему автомобиль Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, государственный номерной знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал на то, что спорное транспортное средство используется для транспортировки ребенка-инвалида, финансовому управляющему данная информация была предоставлена. 

Данные обстоятельства послужили поводом для подачи ФИО1 заявления об исключении из конкурсной массы спорного транспортного средства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в собственности должника находится транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, гос. знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625. 

Финансовый управляющий неоднократно направлял в адрес должника требования о передаче данного автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль управляющему не передан. 

Финансовый управляющий 24.11.2022 подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должника и розыске транспортного средства, в возбуждении уголовного дела было отказано. 

Как указывает финансовый управляющий, в настоящее время ему не известно место нахождения автомобиля, предположительно он находится на территории города Москвы.

Данные обстоятельства послужили поводом для подачи финансовым управляющим заявления об обязании должника передать спорное транспортное средство.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам части 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы имущества, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и общая стоимость которого не превышает 10 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона, а согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 указанной статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Также, исходя из пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление № 48) в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

Кроме того, из пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением, должник указал на то, что спорный автомобиль в связи с инвалидностью его дочери ФИО3 является жизненно необходимым для её перемещения с учетом состояния её здоровья.

В подтверждение указанных доводов должником в материалы дела были представлены соответствующие доказательства.

Должник указал на то, что транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, гос. знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625 является единственным транспортным средством, находящимся в его собственности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, сослался на ответ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно которому в собственности должника, помимо спорного, находится ещё одно транспортное средство - Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, VI№ XW8ZZZ61ZLG015812.

Вместе с тем, согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) транспортное средство - Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, VI№ XW8ZZZ61ZLG015812 было продано на публичных торгах, договор купли-продажи заключен 12.10.2022, что подтверждено сообщением № 9854448 из ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела данное транспортное средство включено в Федеральный реестр транспортных средств, управляемых инвалидом или используемых для перевозки инвалидов, что также подтверждается приложенными к жалобе сведениями с сайта Федерального реестра инвалидов, вопреки выводам суда первой инстанции об обратном.

В этой связи, поскольку в рассматриваемом случае должник представил достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость спорного транспортного средства для поддержания жизнедеятельности (в том числе свободного передвижения) его дочери с учетом состояния её здоровья, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления должника у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием апелляционным судом нового судебного акта об удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 по делу № А56-41924/2021/искл.1,истр.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 легковой автомобиль марки Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, гос.знак 

<

***>, VI№ XW8ZZZ61ZJG041625.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков