АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-24430/2018

«03» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2018 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АНГАРСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 665821, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНХАЙМОЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665830, 

<

...>) 

о взыскании 2 300 руб.,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АНГАРСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНХАЙМОЛЛ" (далее – ответчик, ООО "ШАНХАЙМОЛЛ") о взыскании финансовых санкций в размере 2 300 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за сентябрь 2017 года.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на заявление с приложением доказательств оплаты штрафных санкций на сумму 2 300 руб.

Заявлением от 16.11.2018 № 09-03 УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА сообщило, что оплата штрафных санкций в сумме 2 300 руб. за непредставление в установленный срок сведений за отчетный период – сентябрь 2017 ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" не произведена. 

В судебном заседании 19.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 26.11.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.

Исследовав заявление, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного Федерального закона установлена обязанность страхователей по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.2006 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы, и за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) предусмотрено, что страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляют в органы пенсионного фонда соответствующие сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление данных сведений к страхователю могут быть применены финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным номером 

<

***>. Общество состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области, является плательщиком страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА 22.11.2017 по каналам электронной связи ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" представлены сведения в отношении 47 застрахованных лиц за отчетный период – сентябрь 2017 года, тогда как срок для их представления в соответствии с требованиями закона составляет не позднее 15 октября 2017 года. 

Факт совершенного страхователем правонарушения зафиксирован в акте проверки от 22.11.2017 № 048S18170018513.

На основании акта проверки начальником УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА принято решение от 27.12.2017 № 048S19170020395 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 23 500 руб.

Требованием от 25.01.2018 № 048S01180002477 должнику предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 13.02.2018. 

ООО "ШАНХАЙМОЛЛ", не согласившись с принятым решением от 27.12.2017 № 048S19170020395, обжаловало его в суд. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018 по делу № А19-2359/2018 оспариваемое решение пенсионного фонда признано недействительным в части примененных к ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ финансовых санкций в сумме, превышающей 2 300 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Отсутствие добровольной оплаты ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" штрафных санкций в указанном размере послужило основанием для обращения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА с рассматриваемым заявлением в суд. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

На основании части 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.01.2017 Закон №212-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Вместе с тем, согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, на правоотношения, связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу положений пункта 3 статьи 46 пункта 1 статьи 47 пункта 2 статьи 48 пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании со страхователя суммы санкции учреждение вправе было обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о ее уплате. 

Поскольку в установленный в требовании срок – до 13.02.2018 ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" сумму штрафа не оплатило, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании штрафа по требованию от 25.01.2018 № 048S01180002477. Согласно оттиску печати органа почтовой связи на конверте заявление подано 10.10.2018, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока на подачу такого заявления (13.02.2018 + 6 мес.). 

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

К уважительным причинам пропуска срока, согласно сложившейся судебной практике, относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Регламентация сроков взыскания задолженности по страховым взносам направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о страховых взносах.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче в суд соответствующего заявления, нахождение представителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя организации (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока возможно при совокупном наличии следующих условий: а) причины пропуска должны быть обоснованы и подтверждены заявителем, б) приведенные причины должны быть признаны судом уважительными. 

В данном случае поданное Управлением Пенсионного фонда ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке ничем не мотивировано, какие-либо доводы в обоснование причин пропуска срока не приведены. 

При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за февраль 2017 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в размере 2 300 руб. по требованию от. Указанные выводы являются самостоятельным безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения и не влияют на выводы суда возражения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА относительно поступления от ООО "ШАНХАЙМОЛЛ" денежных средств, в том числе на основании платежного поручения № 1389 от 17.10.2018, на сумму 2 300 руб. в счет оплаты финансовой санкции по требованию от 25.01.2018 № 048S01180002477. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с сохраняющей силу правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 12 Постановления  от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ). 

В связи с отказом в удовлетворении требований УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате заявителем, но от уплаты которой он освобожден, не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Ю. Коломинова