Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2781/2023

г. Хабаровск

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 261 000 руб. 18 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2023 №107-ДЭК, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере  1 218 717 руб. 16 коп., неустойки за период с 18.10.2022 по 28.02.2023 г. в размере 42 283 руб. 02 коп., а так же неустойки: с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга за период сентябрь – октябрь 2022 года 883 606 руб. 18 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 01.03.2023 по 15.03.2023 долга исходя из размера долга за период ноябрь 2022 года 335 110 руб. 98 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга за период ноябрь 2022 года 335 110 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «03» апреля 2023 г. на 10 час. 30 мин.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 г. между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - «ресурсоснабжающая организация», РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (далее-«потребитель») заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организацией № 3/1/05314/5665 (далее – «договор»),  в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию  и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель  в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5  настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора при установке коллективных (общедомовых) приборов учета, объем потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании показаний этих приборов учета.

При отсутствии  коллективных  (общедомовых) приборов учета, а так же в случае вывода их из эксплуатации на срок, превышающий 15 суток, объем потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя, определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством исходя из нормативов, утвержденных уполномоченным органом субъекта РФ (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенный в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений  или решений уполномоченного органа исполнительной власти Субъекта РФ. В стоимость потребленной тепловой энергии  и теплоносителя включается  сумма налога на добавленную стоимость. В случае отсутствия тарифа, утвержденного регулирующим органом, цена по договору устанавливается согласно калькуляционной стоимости.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом потребитель один раз в десять рабочих дней производит перечисление в пользу РСО полученных платежей в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения от пользователей помещений в жилом фонде (пункт 6.3. договора).

Согласно  пункту 6.5 договора окончательны расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетный периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет РСО.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты потребителем по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период производил поставку тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, и выставил счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 2 318 112 руб. 95 коп., в том числе за сентябрь 2022 года- 175 511 руб. 99 коп. (счёт-фактура № 3/1/01/083345 от 30.09.2022 г.), за октябрь 2022 года - 763 013 руб. 23 коп., (счёт-фактура № 3/1/01/089771 от 31.10.2022 г.) за ноябрь 2022 года – 1 379 587 руб.73 коп. (счёт-фактура № 3/1/01/101472 от 30.11.2022 г.).

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 218 717 руб. 16 коп

20.01.2023 г. исх. № 55/5665/1331-тэ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами и актами-приема передачи № 31/01/083345 от 30.09.2022 г., № 3/1/01/089771 от 31.10.2022 г., № №3/1/01/101472 от 30.11.2022 г. за период сентябрь- ноябрь 2022 года подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате в размере 1 218 717 руб. 16 коп.

Количество и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 218 717 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет неустойки по договору. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 42 283 руб. 02 коп. за период с 18.10.2022 по 28.02.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 42 283 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено, требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2022 г. до полного исполнения обязательств так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 23766 от 27.02.2023 г. в сумме 26 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 25 610 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 390 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Восход» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере  1 218 717 руб. 16 коп., неустойку в размере 42 283 руб. 02 коп., итого 1 261 000 руб. 18 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Восход» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку: с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга за период сентябрь – октябрь 2022 года 883 606 руб. 18 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 01.03.2023 по 15.03.2023 долга исходя из размера долга за период ноябрь 2022 года 335 110 руб. 98 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга за период ноябрь 2022 года 335 110 руб. 98 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Восход» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 25 610 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 390 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       В.Н. Трещева