АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-99-81 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237477/23-81-350Б

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Провоторовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТОПСИКРЕТ  МЕДИА» о признании ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 принято к  производству заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании  несостоятельным(банкротом) ООО «СЭМ-Комфорт», возбуждено производство по делу   № А40-237477/23-81-350Б, в настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению  заявление ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» о признании ООО «СЭМ-Комфорт»  несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

24.11.2023 во исполнение требований определения арбитражного суда от  25.10.2023 представителем должника в арбитражный суд представлен отзыв и документы,  истребованные упомянутым определением.  

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО  «Карачаровский механический завод» поддержал представленное в арбитражный суд  27.03.2024 ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доводам,  изложенным в ходатайстве, пояснив, что в рамках дела о банкротстве ПАО  

«Карачаровский механический завод» оспариваются договоры № 87/3-КМЗ от 01.09.2021,  заключенный между ООО «СЭМ-Комфорт» и ПАО «Карачаровский механический завод»  и № 2876/МУ от 10.02.2020, заключенный между ООО «РУ КМЗ» и ООО «СЭМ- Комфорт», полагая, что ООО «СЭМ-Комфорт» не может быть признано  несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  полагая целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения, однако  доказательств признания недействительными решения о ликвидации, как и решения  регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в  сведения о должнике, не представила.  

В судебном заседании в виде отдельного судебного акта вынесено определение по  результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ПАО «Карачаровский  механический завод» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление по  изложенным в нем доводам, ссылаясь на наличие у должника неисполненных денежных  обязательств перед ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в размере 315 000 руб. основного долга,  размер и основания которых установлены вступившим в законную силу судебным  приказом Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу № А41-71234/23,  просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

 Заслушав представителя заявителя по делу, учитывая бесспорно установленный  факт наличия у ООО «СЭМ-Комфорт» неисполненных обязательств перед ООО  «ТОПСИКРЕТ МЕДИА», а равно наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающих нахождение ООО «СЭМ-Комфорт» в стадии ликвидации, арбитражный  суд находит установленным наличие оснований для признания ООО «СЭМ-Комфорт»  несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

 Поскольку обоснованность требований кредитора к должнику установлена  вступившим в законную силу судебным приказом, а доказательств исполнения  обязательств ООО «СЭМ-Комфорт» перед ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в материалы  дела не представлено, с учетом положений ст.134 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредитора в размере 315 000 руб. основного долга подлежат  включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.  

 В соответствии с заявлением ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» и ст.45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих»  представлена информация о соответствии ФИО1 требованиям ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым  утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.  

 Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего в материалы  дела не поступили.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9,16,65,6768,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.2,3,4,6,20,20.2,32,45,52,53,124,126,127,128,134,224,225 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным(банкротом).  

Открыть в отношении ООО «СЭМ-Комфорт» конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭМ-Комфорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Ассоциации Саморегулируемая Организация  Арбитражных Управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре №  20387 от 26.02.2021.  

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО  «СЭМ-Комфорт» требования ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» в размере 315 000 руб.  основного долга.  

Взыскать с ООО «СЭМ-Комфорт» в пользу ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СЭМ-Комфорт», иных органов  управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о  заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника.  

Обязать ликвидатора и органы управления ООО «СЭМ-Комфорт» в трехдневный  срок передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную  документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». представить в суд доказательства опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (незамедлительно после опубликования).  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего должника на 24 сентября 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж.  

Конкурсному управляющему – в срок до 17.09.2024 обеспечить представление в  арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных  документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. заключение о  наличии(отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ  финансового состояния ООО «СЭМ-Комфорт» с приложением подлинных доказательств,  подтверждающих изложенные в анализе сведения.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Провоторова