341/2019-193876(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10426/2019

город Саратов

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Жупиловой Д.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской  области  

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2016 г. – август 2018 г.,  октябрь 2018 г. – февраль 2019 г. в размере 738 045 руб. 45 коп.,  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.12.2018 г.;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РЭУ» о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2016 г., январь 2017 г.,  февраль 2017 г., март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г., июнь 2017 г., июль 2017 г., август  2017 г., сентябрь 2017 г., октябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г.,  март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., октябрь  2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г. в размере  738 045 руб. 45 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего  представителя.  

04 октября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 октября 2019 года  

14 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в письменном отзыве на иск.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «РЭУ» сложились  фактические отношения по теплоснабжению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения относится к публичным договорам.  

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора  устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда  законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных  категорий потребителей.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор теплоснабжения между  истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.  

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные  отношения по отпуску тепловой энергии, где ответчик является потребителем.  

Потребление услуг по отпуску тепловой энергии в отсутствие подписанного сторонами  договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование  данными услугами.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  

согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.  

Согласно расчету истца, в спорный период истцом были оказаны услуги  теплоснабжения ответчику на сумму 2 552 253 руб. 12 коп. Оказанные услуги были оплачены  ответчиком частично на сумму 1 814 207 руб. 78 коп.  

Наличие у ООО «РЭУ» задолженности в размере 738 045 руб. 45 коп. явилось  основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в Арбитражный суд Саратовской области с  соответствующим исковым заявлением.  

Однако, в случае когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии  и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1  статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного  кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике  рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -  исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями  обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные  коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -  пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075,  двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих  горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего  водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе  

теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и  компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю  за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и  на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу  по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле  23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается  как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом  определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле  24 того же приложения.  

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку  тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и  Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления  горячей воды.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 15 августа 2017 года по делу № 305-ЭС17-8232.  

Представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса является  неправильным. В спорный период истцом были оказаны услуги теплоснабжения ответчику на  сумму 2 014 343 руб. 00 коп.  

Оказанные услуги были оплачены ООО «РЭУ» в полном объеме до обращения  ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.  

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, из федерального бюджета  часть государственной пошлины в размере 1 626 руб. 00 коп., уплаченной платежными  поручениями № 10525 от 19.04.2019 г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 14:11:30

 Кому выдана Сидорова Юлия Игоревна