ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21445/2023

г. Саратов

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прозоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд - Спектр» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2024 года по делу № А12-21445/2023

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд - Спектр» (400002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (400066, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департаменту экономического развития и инвестиций Администрации Волгограда (400074, 

<

...>)

об оспаривании действий (бездействия),

заинтересованные лица: Администрация Советского района Волгограда (400011,                          

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Волгограда (400066, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд-Спектр» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.07.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд - Спектр» (далее - ООО «Торговый ряд - Спектр», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным заключения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (далее - Департамент ЖКХ и ТЭК) от 30.05.2023, в котором указывается, что размещение (расположение) спорного нестационарного торгового объекта (далее - НТО) «Торговая галерея» по ул. Казахская, 16, площадью 258,9 кв.м. (далее - спорный НТО), нарушает требования СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*» (далее - СП 42.13330.2016); о признании недействительным пункта 3 повестки дня протокола межведомственной комиссии по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда (далее - межведомственная комиссия) от 02.06.2023 № 4-2023.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация Советского района Волгограда, Администрация Волгограда, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения»).

Решением от 08 февраля 2024 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований ООО «Торговый ряд - Спектр» отказал.

ООО «Торговый ряд - Спектр» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 20.03.2024.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Волгограда от 01.02.2017 № 132 (ред. от 15.12.2023) «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда» утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов для реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг на территории Волгограда, срок действия которой составляет с 02.03.2017 до 31.12.2026 включительно.

Между ООО «Торговый ряд-Спектр» и Администрацией Советского района Волгограда был заключен договор от 16.06.2017 № 122/2017-н на размещение НТО на территории Волгограда, по условиям которого хозяйствующему субъекту предоставлено право    на    размещение    НТО:    павильон    по    реализации    продовольственных (непродовольственных), расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 154,4 кв. м, номер места размещения в Схеме 1.768 (пункт 1.1). Срок действия договора - до 31.12.2021 (раздел 4 договора).

В соответствии с техническим заданием на размещение НТО к договору от 16.06.2017 № 122/2017-н площадь объекта составляет 154,4 кв.м.

В схеме размещения НТО в масштабе М 1:500 также указана площадь объекта 154,4 кв.м. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2017 к договору от 16.06.2017 № 122/2017-н расчет платы за размещение НТО произведен сторонами, исходя из площади 154,4 кв.м.

20 января 2023 года межведомственной комиссией по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов территории Волгограда принято решение о внесении изменений в схему размещения НТО, изменив вид объекта, расположенного по ул. Казахской, 16 в Советском районе Волгограда, с «Павильона» на «Торговую галерею» и увеличив площадь с «154,4 кв.м» на «258,9 кв.м» по месту 1,768 в схеме для размещения НТО.

На основании пункта 2.1.6.4. Положения о департаменте, о взаимодействии с отраслевыми (функциональными) и территориальными структурными подразделениями администрации Волгограда по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда, 25.05.2023 департаментом направлен запрос в Департамент ЖКЖ и ТЭК о предоставлении заключения на предмет соответствия требованиям действующего законодательства при изменении места 1.796 в схеме размещения НТО на территории Волгограда, утвержденной постановлением Администрации Волгограда от 01.02.2017 №132.

30 мая 2023 года получено письмо Департамента ЖКЖ и ТЭК, в котором указано, что Департамент не согласовывает размещение нестационарного торгового объекта – торговая галерея «Продовольственные и непродовольственные товары» по ул. Казахская, д. 16, площадью 258,9 кв. м. ввиду того, что расположение данного НТО нарушает требования СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*».

С учетом письма Департамента ЖКЖ и ТЭК, 02.06.2023 на заседании комиссии единогласно принято решение об отмене решения межведомственной комиссии, принятого 20.01.2023 (протокол № 1-2023 от 20.01.2023 пункт 3), в части изменения вида объекта с «Павильона» на «Торговую галерею» и увеличение площади с «154,4кв.м.» на «258,9кв.м.» по месту 1.768 в Схеме для размещения НТО расположенного по ул.Казахской, 16 в Советском районе Волгограда. 

Протокол № 4-2023 от 02.06.2023 заседания межведомственной комиссии размещен на официальном сайте Администрации Волгограда.

Полагая, что заключение Департамента ЖКЖ и ТЭК от 30.05.2023 и пункт 3 повестки дня протокола межведомственной комиссии по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда (далее - межведомственная комиссия) от 02.06.2023 № 4-2023 являются незаконными, ООО «Торговый ряд-Спектр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным заключения Департамента ЖКХ и ТЭК, выраженного в письме от 30.05.2023, о несогласовании размещения НТО «Торговая галерея» по ул. Казахская, 16, площадью 258,9 кв.м., а также недействительным пункта 3 повестки дня протокола межведомственной комиссии по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда от 02.06.2023 № 4-2023.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 21), ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, - незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Прежде всего, судебная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о том, что целью истца по настоящему делу является признание незаконным одностороннего расторжения договора от 16.06.2017 №122/2017-н, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор с иным предметом: заявителем оспаривается письмо (заключение, по мнению заявителя) Департамента ЖКЖ и ТЭК от 30.05.2023 и пункт 3 повестки дня протокола межведомственной комиссии по формированию схемы размещения НТО на территории Волгограда (далее - межведомственная комиссия) от 02.06.2023 № 4-2023. 

Согласно статье 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, действующее земельное законодательство отдает приоритет в регулировании данных отношений Закону № 381-ФЗ, в соответствии с положениями которого органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления в пределах своих полномочий и в рамках данного закона должны быть определены условия и порядок размещения нестационарных торговых объектов.

Приказом Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 № 14-ОД утвержден Порядок разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области.

Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017 - 2021 годы утверждена постановлением администрации Волгограда от 01.02.2017 № 132.

Как установлено судебной коллегией, 27.04 - 02.05.2017 на межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда было принято решение о включении спорного места размещения в Схему под номером 1.768 площадью 154,4 кв.м, которое было утверждено постановлением администрации Волгограда от 09.06.2017 № 912 «О внесении изменений в постановление администрации Волгограда от 01.02.2017 № 132 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017 - 2021 годы».

Между ООО «Торговый ряд-Спектр» и Администрацией Советского района Волгограда был заключен договор от 16.06.2017 № 122/2017-н на размещение НТО на территории Волгограда, по условиям которого хозяйствующему субъекту предоставлено право    на    размещение    НТО:    павильон    по    реализации    продовольственных (непродовольственных), расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 154,4 кв. м, номер места размещения в Схеме 1.768 (пункт 1.1). Срок действия договора - до 31.12.2021 (раздел 4 договора).

В соответствии с техническим заданием на размещение НТО к договору от 16.06.2017 № 122/2017-н площадь объекта составляет 154,4 кв.м.

В схеме размещения НТО в масштабе М 1:500 также указана площадь объекта 154,4 кв.м.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2017 к договору от 16.06.2017 № 122/2017-н расчет платы за размещение НТО произведен сторонами, исходя из площади 154,4 кв.м.

Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 25.07.2019, от 26.06.2020, от 30.12.2020 к договору от 16.06.2017 № 122/2017-н, в которых сторонами не изменялась площадь НТО.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, договор и дополнительные соглашения к нему были подписаны сторонами без разногласий и исполнялись в соответствии с согласованными условиями, в том числе плата за размещение НТО производилась хозяйствующим субъектом исходя из площади павильона 154,4 кв.м.

При этом изначально при формировании схемы размещения НТО на 2017-2021 годы хозяйствующим субъектом ООО «Торговый ряд-Спектр» 15.02.2017 в администрацию Советского района Волгограда подано заявление на включение в схему объекта торговой площадью 154,40 кв.м.

В последующем в ходе проведенного администрацией Советского района Волгограда обследования места размещения НТО, в отношении которого заключен договор от 16.06.2017 № 122/2017-н, было выявлено несоответствие фактической площади объекта площади, указанной в договоре, - превышение на 100 кв. м, о чем составлен акт от 17.07.2019.

Общество указывает, что спорный НТО  существует в неизменном виде в течении 25 лет,  торговая площадь объекта составляет 154,40 кв.м., земельный участок, на котором расположен объект, - 254,4 кв.м.

Таким образом, площадь объекта застройки - 254,4 кв.м. 

20 января 2023 года межведомственной комиссией по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов территории Волгограда принято решение о внесении изменений в схему размещения НТО, изменив вид объекта, расположенного по ул. Казахской, 16 в Советском районе Волгограда, с «Павильона» на «Торговую галерею» и увеличив площадь с «154,4 кв.м» на «258,9 кв.м» по месту 1.768 в схеме для размещения НТО.

При этом в представленных Администрацией Советского района Волгограда материалах, по указанному месту отсутствовало заключение Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда.

Согласно пункту 1.3 Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области, утвержденного приказом комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 № 14-од (далее – Порядок), размещение НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО, которая на территории городского округа разрабатывается и утверждается уполномоченным органом местного самоуправления городского округа, определенным в соответствии с уставом городского округа.

Разработка схемы осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления или его структурным подразделением с учетом предложений органов государственной власти, органов местного самоуправления, хозяйствующих субъектов и граждан.

Для организации работы по разработке схемы или внесению в нее изменений уполномоченный орган местного самоуправления создает межведомственную комиссию (пункт 2.4 Порядка).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Положения о межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 29.06.2016 №974 (далее – Положение о межведомственной комиссии), к основным функциями комиссии отнесены рассмотрение проектов схем размещения НТО на территориях районов Волгограда, проектов внесения изменений в схемы размещения НТО на территориях районов Волгограда, включая изменения специализации места, расширение (уменьшение) площади места, технических ошибок (описок, опечаток, грамматических или арифметических ошибок либо подобных ошибок).

Решение комиссии, оформленное протоколом, является основанием для подготовки проекта постановления администрации Волгограда об утверждении схемы размещения НТО на территории Волгограда и проектов постановлений администрации Волгограда о внесении изменений в схему размещения НТО на территории Волгограда (пункт 3.8 Положения).

Согласно пункту 4 постановления администрации Волгограда от 29.06.2016 №974 «О межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда» на основании решений комиссии разработку в установленном порядке проекта постановления администрации Волгограда об утверждении схемы размещения НТО на территории Волгограда и проектов постановлений администрации Волгограда о внесении изменений в схему размещения НТО на территории Волгограда осуществляет Департамент экономического развития и инвестиций администрации Волгограда (прежнее наименование - Управление экономического развития и инвестиций аппарата главы Волгограда).

Следовательно, внесение изменений в схему размещения НТО на территории Волгограда, включая изменения площади места, в частности, вследствие технических ошибок, отнесено к функциям межведомственной комиссии, на основании принятого решения которой разрабатывается проект постановлений администрации Волгограда о внесении изменений в схему размещения.

Из материалов дела следует, что Департаментом ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в адрес ООО «Концессии водоснабжения» был направлен запрос о возможности согласования проекта корректировки в схему размещения НТО на территории Волгограда в Советском районе в отношении НТО по ул. Казахская, д. 16.

Согласно письму ООО «Концессии водоснабжения» от 30.12.2022 НТО в схеме под номером 1.768, расположенный по ул. Казахская, 16, площадью 258,9 кв.м. размещен в охранной зоне муниципального коллектора Ду300мм, что является нарушением пункта 12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01 - 89*». В связи с этим, ООО «Концессия водоснабжения» не согласовывает место расположения объекта согласно представленной схеме.

В соответствии с представленной информацией ООО «Концессия водоснабжения» Департаментом ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда направлено оспариваемое Обществом письмо от 30.05.2023 в Департамент экономического развития и инвестиций о несогласовании размещения НТО торговая галерея «Продовольственные и непродовольственные товары» по ул. Казахская, д. 16, площадью 258,9 кв.м., ввиду того, что расположение указанного НТО нарушает требования СП 42.13330.2016 «Градостроительство». Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНИП 2.07.01-89*».

С учетом письма Департамента ЖКЖ и ТЭК, 02.06.2023 на заседании комиссии в соответствии с пунктом 2.2.1 Положения о межведомственной комиссии, было единогласно принято решение об отмене решения межведомственной комиссии, принятого 20.01.2023 (протокол № 1-2023 от 20.01.2023 пункт 3), в части изменения вида объекта с «Павильона» на «Торговую галерею» и увеличение площади с «154,4кв.м.» на «258,9кв.м.» по месту 1.768 в Схеме для размещения НТО расположенного по ул.Казахской, 16 в Советском районе Волгограда. 

Довод Общества о том, что письмо ООО «Концессия водоснабжения» от 30.12.2022 носит информационный характер, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен, поскольку Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда как уполномоченный орган, реализующий права и обязанности концедента по контролю за соблюдением муниципальных систем коммунальной инфраструктуры, не вправе не учитывать информацию, поступившую от гарантирующей организации - ООО «Концессии водоснабжении».

В отношении довода о том, что СП 42.13330.2016 применяется на добровольной основе, судебная коллегия отмечает следующее. 

Охранные зоны линий канализации устанавливаются на основании СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. Названным документом (пункт 12.35, таблица 12.5) регламентированы интервалы от линий канализации до фундаментов строений.

Требований к ведению деятельности и размещению временных объектов в СП 42.13330.2016 не содержится.

Подпунктом «с» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, установлен запрет возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, древопосадок, осуществления земляных работ в местах устройства и охранных зонах централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе местах прокладки сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя России от 30.12.1999 №168, определена возможность размещения по согласованию объектов и сооружений в охранной зоне канализационных сетей (подпункт «л» пункта 3.2.14).

Таким образом, прямого запрета на размещение нестационарных временных сооружений в охранной зоне водопроводных сетей названными нормативными актами не установлено, предусмотрена возможность размещения объектов по согласованию.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2022 № Ф06-19867/2022 по делу № А55-36009/2020.

Однако, как указано выше, место размещения 1.768 включено в Схему с указанием площади НТО 154,4 кв. м, в отношении данного объекта между сторонами без разногласий был подписан договор на размещение НТО от 16.06.2017 №122/2017-н с указанием площади 154,4 кв. м, в последующем к договору были подписаны дополнительные соглашения, в том числе в части условий о размере платы. Иной площади объекта с соответствующими органами не согласовывалось.

Судебная коллегия так же отмечает, что с момента заключения договора от 16.06.2017 № 122/2017-н и до его расторжения плата за размещение НТО производилась хозяйствующим субъектом исходя из площади объекта 154,4 кв. м. Таким образом, заявитель очевидно не мог не знать о предоставленной ему площади под размещение НТО равной 154,4 кв. м, однако на протяжении длительного периода времени (более двух лет) не предпринимал действий по исправлению допущенной ошибки, продолжая пользоваться местом размещения НТО большей площади по сравнению с предоставленной ему в отсутствие соразмерной платы, что не соответствует принципам разумного и добросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учётом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1500 рублей.

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Торговый ряд-Спектр» не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

На вопрос суда представитель Общества в судебном заседании пояснил, что государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу Общество не уплачивало.

Учитывая изложенное, с ООО «Торговый ряд-Спектр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в с соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2024 года по делу № А12-21445/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд - Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

       Ю.А. Комнатная

 

 

Судьи

           М.А. Акимова

 

 

 

         С.Г. Веряскина