Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград «10» июня 2024 года Дело № А12-4216/2024 

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2024г., решение в полном объеме  изготовлено 10 июня 2024 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по иску Zagtoon SARL (Номер  компании 521477539) к ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании  компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный  знак, зарегистрированный под № 1334258, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2.000 руб.,  

исковое заявление ZAG America, LLC (Номер компании 5846237) к ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок логотипа «ZAG Heroes Miraculous», компенсации в размере 10.000  руб. за нарушение исключительных авторских на произведение изобразительного  искусства – рисунок Marinette (Маринетт), компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок Ladybug (Леди баг), компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок – Символ Леди Баг, компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок Cat Noir (Супер-Кот), компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок Plagg (Плагг), расходов по приобретению контрафактного товара в  размере 430 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 169 руб. 20 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.400 руб., без вызова сторон,  

Zagtoon SARL (Номер компании 521477539) (далее истец) обратился в  арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 (далее  ответчик) о взыскании компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение  исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 1334258, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.,  

исковое заявление ZAG America, LLC (Номер компании 5846237) (далее истец – 2)  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о  взыскании компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских  прав на произведение изобразительного искусства – рисунок логотипа «ZAG Heroes  Miraculous», компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских  на произведение изобразительного искусства – рисунок Marinette (Маринетт),  компенсации в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства – рисунок Ladybug (Леди баг), компенсации в  

размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок – Символ Леди Баг, компенсации в размере 10.000  руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства – рисунок Cat Noir (Супер-Кот), компенсации в размере 10.000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства  – рисунок Plagg (Плагг), расходов по приобретению контрафактного товара в размере 430  руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 169 руб. 20 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2.400 руб.  

Определением от 22.02.2024 г. исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и предложено ответчику в срок  до 19.03.2024 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также суд предложил сторонам в  срок до 10.04.2024 г. направить в суд и друг другу дополнительные документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

Суд, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, компания "ZAGTOON" является обладателем  исключительного права на товарный знак N 1334258 Международного реестра товарных  знаков, запись о чем внесена в Международный реестр товарных знаков и имеется в  открытом доступе на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности  (www3.wipo.int/madrid/monitor/en/) (приложение к исковому заявлению, поступившему  через систему "Мой Арбитр", 29.12.2023).  

Дата регистрации - 13 июня 2016. Срок действия регистрации товарного знака - до 13 июня 2026 г. 

Перечень товаров и услуг - включая 25 класс МКТУ (одежда). Информация о  заявленных цветах: черный и красный.  

Кроме того, компания "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC), корпорация  штата Делавэр (США) является обладателем исключительного права на произведения  изобразительного искусства  

- рисунок логотипа Герои "ЗАГ" (ZAG HEROEZ), 

- рисунок логотипа «ZAG Heroes Miraculous», рисунок Marinette (Маринетт),  рисунок Ladybug (Леди баг), рисунок – Символ Леди Баг, рисунок Cat Noir (Супер-Кот),  рисунок Plagg (Плагг), а также символа, что подтверждается представленным  аффидевитом (приложение к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой  Арбитр", 20.02.2024).  

Истцом была организована закупка товара у ответчика, а именно: 05.02.2023 в  торговой точке магазина «Центр одежды и обуви», расположенной по адресу:  

<

...>, ТЦ по договору розничной  купли-продажи был приобретен товар (игрушка), на котором, по мнению истцов,  присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с заявленным в иске товарным  знаком, а также изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцам.  

Считая, что действиями ответчика по предложению к продаже контрафактного  товара нарушены исключительные права истца, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в виде  компенсации по факту нарушения исключительных прав.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак.  

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.  

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров,  о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в  сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том  числе произведения изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает  у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также  может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении  исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать  принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).  

Наличие исключительных прав на товарный знак N 1334258 у компании  "ZAGTOON", а также наличие исключительных прав у компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи"  (ZAG America LLC) на - рисунок логотипа «ZAG Heroes Miraculous», рисунок Marinette  (Маринетт), рисунок Ladybug (Леди баг), рисунок – Символ Леди Баг, рисунок Cat Noir  (Супер-Кот), рисунок Plagg (Плагг), а также рисунок "символ" подтверждено.  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о  возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта  1).  

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права  владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного  знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений  обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном  единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только  размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.  

Как разъяснено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК  РФ для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  

товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих  товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,  спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется  исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных  лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или  близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или  высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения Установление  сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения  (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом  представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом  суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых  элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во  внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства  обозначений и однородности товаров не требуется.  

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482; далее -  Правила) изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,  объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят  изобразительные или объемные элементы.  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании  следующих признаков:  

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и  тому подобное);  

5) сочетание цветов и тонов. 

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности,  так и в различных сочетаниях.  

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее  важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении.  

Сходство спорного товара (игрушка в форме куклы в коробке) с товарным знаком  N 1334258 и рисунками логотипа Герои "ЗАГ" (ZAG HEROEZ), рисунки героев Леди Баг  (Ledybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge), ФИО3 Би (Queen Bee), питомца  Тикки (Tikki), а также рисунок "символ", принадлежащими компании "ZAGTOON",  компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC), судом установлен по общей  форме и соотношению частей стилизованных изображений, форме головы, пропорциям,  цветовым решениям.  

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.  

В материалы дела представлен кассовый чек от 05.02.2023 на сумму 430 руб., на  котором указаны реквизиты: ИНН 

<

***>,.  

Ответчик считает, что чек не соотносится с представленным вещественным  доказательством - игрушкой.  

Как усматривается из чека, покупателем приобретено: мягкая игрушка кукла (1 шт.,  стоимостью 430 руб.).  

Также в материалы дела представлена видеозапись: где осуществлен выбор товара;  покупателем выбрана игрушка, представленная в материалы настоящего дела в качестве  вещественного доказательства, оплата товара на стойке продавца, покупателем получен  чек, представленный в материалы настоящего дела.  

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца  подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.  

В материалы дела доказательств того, что платежный терминал, содержащий  данные ответчика, в действительности ей не принадлежит, не представлено.  

Ответчиком доказательства правомерности использования товарного знака N  1334258, а также рисунков - логотипа Герои "ЗАГ" (ZAG HEROEZ), рисунки героев Леди  Баг (Ledybug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО2 (Rena Rouge), ФИО3 Би (Queen Bee),  питомца Тикки (Tikki), а также рисунка "символ" в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, следует считать доказанным нарушение  исключительных прав компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC), компании  "ZAGTOON", совершенным ответчиком путем розничной продажи контрафактного  товара, сходного до степени смешения с товарным знаком, и являющегося переработкой  произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать  результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами,  предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом, другими законами.  

В пункте 3 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости  экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования  произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Как установлено подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По  требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи  132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется  судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения  может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять  менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за  допущенные нарушения.  

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.  

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела,  руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ по своей инициативе, для этого  необходимо заявление стороны с представлением доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости  применения судом данной меры.  

Компенсация была определена истцом в размере 70.000 рублей за незаконное  использование каждого из спорных объектов интеллектуальных прав (7 объектов x 10 000  рублей), то есть в минимальном размере.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещён ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  

также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснениям к ним следует, что  правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав  освобождается от доказывания размера понесённых убытков и вправе требовать от  нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Между тем, при определении размера компенсации суд должен учесть характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и,  основываясь на сложившихся обстоятельствах, принять решение, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения. Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.  

При этом суд не лишён права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного  абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи  1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу  истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и  представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оснований для снижения компенсации ниже установленного в законе предела (на  основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П) судом  не установлено.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на ответчика. В  обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на положения статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие  отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами. При этом, истец ссылается на то, что спор возник вследствие нарушения  ответчиком, претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного  федеральным законом, а именно на факт оставления ответчиком претензии без ответа.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. При этом право на возмещение таких расходов возникает  при условии фактически понесённых стороной затрат.  

В связи с изложенным, а также учитывая, что почтовые расходы, расходы на  получение выписки из ЕГРИП и расходы по приобретению товара являются для заявителя  прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности  

защиты своих прав.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически  понесённых стороной затрат.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 430 руб.  стоимости вещественного доказательства - товара, приобретённого у ответчика, 169 руб.  20 коп. стоимости почтовых отправлений (претензии и искового заявления).  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Zagtoon SARL (Номер компании  521477539) компенсацию в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных прав на  товарный знак, зарегистрированный под № 1334258, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2.000 руб.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ZAG America, LLC (Номер компании  5846237) 60.000 руб. из которых компенсация в размере 10.000 руб. за нарушение  исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок  логотипа «ZAG Heroes Miraculous», компенсация в размере 10.000 руб. за нарушение  исключительных авторских на произведение изобразительного искусства – рисунок  Marinette (Маринетт), компенсация в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных  авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Ladybug (Леди  баг), компенсация в размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства – рисунок – Символ Леди Баг, компенсация в  размере 10.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок Cat Noir (Супер-Кот), компенсация в размере  10.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок Plagg (Плагг), расходы по приобретению  контрафактного товара в размере 430 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере  169 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.400 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного  суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.