именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136047/23-53-1112

г. Москва

9 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТРЕЙД» (107207, 

<

...>, Э 1 ПОМ IIА КОМ №9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 435 826 руб. 23 коп. по договору от 17.11.2021 №13сбл/171121

в заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по дов. от 15.06.2023№ 1506-2023 (диплом)

от ответчика –  ФИО3  по дов. от 18.09.2023№18/23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕСТ-ТРЕЙД» с иском к ответчику ООО «ТРАНС-ЛОГИСТИК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 10 435 826 руб. 23 коп. по договору сублизинга, включая 3 463 882,45 руб. долга, 6 971 943,78 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям: размер долга 856 875,63 руб. не соответствует размеру требований, неустойка не соответствует последствиям, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПСБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВЕСТ-ТРЕЙД» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 22.09.2021 № 772/Э-ДФЛ, с правом выкупа.

Основные условия договора содержатся в Правилах лизинга автотранспортных средств и самоходных машин, утв. приказом лизингодателя от 05.02.2021 № 10.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае просрочки оплаты предусмотренных договором платежей лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 11.3 правил лизинга).

Предмет лизинга – специализированный автомобиль-самосвал, передан лизингополучателю по акту от 29.09.2021.

Между ООО «ВЕСТ-ТРЕЙД» и ООО «ТРАНС-ЛОГИСТИК» заключен договор сублизинга от 17.11.2021 №13сбл/171121, в соответствии с которым предмет лизинга передан ответчику.

Сублизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизингополучателю сумму в размере ежемесячного лизингового платежа, определяемого в соответствии с приложением № 2 договора лизинга и дополнительных соглашений к нему, и фиксированного платежа в размере 50 000 руб., не позднее 5-го числа каждого месяца (п. 3.1, 3.2).

В случае задержки арендной платы сублизингополучатель уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п. 4.5).

Сумма долга по состоянию начислений за 31.05.2023 составила 3 463 882,45 руб. После оплаты по п/п от 21.07.2023 № 11797 , от 01.09.2023 № 12204 по 411 184,33 руб., от 15.09.2023 № 12202 на 412 500 руб., сумма долга на день судебного заседания 2 229 013,79 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 31.05.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. Ответчиком представлены платежные поручения, не учтенные истцом при расчете долга, таким образом, сумма долга на день судебного заседания составляет 2 229 013,79 руб.

Все остальные представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом в расчете. Всего ответчик оплатил 5 299 935,46 руб. (411 184,33 х 10 + 205 592,16 + 100 000 + 100 000 + 148 000 + 50 000 + 50 000 + 122 000 + 412 500), сумма начислений по условиям договора 7 528 949,25 руб. (461 184,33 х 13 + 255 592,16 х 6), долг 2 229 103,79 руб.

Ответчик, уплачивая лизингодателю платежи за лизингополучателя, фиксированный платеж в размере 50 000 руб. последнему не оплачивал.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за несвоевременную оплату по состоянию на 31.05.2023 составляет 6 971 943,78 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до 258 220,14 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом долга на день обращения в суд и неустойки без снижения по ст. 333 ГК РФ всего в сумме 8 881 427,11 руб.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату представителя в размере 35 000 руб., в подтверждение расходов представляет договор от 26.05.2023 № 26/06 с ФИО2, чек от 09.06.2023. Указанный чек не раскрывает источник поступления денежной суммы, таким образом, факт оплаты судебных издержек истцом документально не подтвержден, в связи с чем заявление о взыскании судебных издержек суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТРЕЙД» 2 487 233 (два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) руб. 93 коп., включая 2 229 013,79 руб. долга, 258 220,14 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 35 000 руб. судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета 35 436 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.