ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12024/2017

г. Саратов

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года о судебных расходах по делу № А57-12024/2017 (судья Игнатьев Д. Ю.)

по заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании судебных расходов в размере 9970 руб., понесенных при рассмотрении дела №А57-12024/2017

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова (,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), комитет по жилищно-коммунального хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в лице ликвидационной комиссии (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2017 по делу №А57-12024/2017 удовлетворены исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произвести:

- в многоквартирном доме №5 по ул. Лунная в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения №2 к заключению эксперта от 07 сентября 2017 года №3128/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт кровли в жилом доме на сумму - 2 756 821 руб.; ремонт цоколя в жилом доме на сумму - 306 247 руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 1 127 268 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму - 1 654 431 руб.; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму - 1 792 807 руб.; ремонт отмостки жилого дома на сумму - 465 608 руб., а также во всех подъездах дома (с №1 по №5 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года №824;

- в многоквартирном доме №55 по ул. им. Лебедева-Кумача В.И. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения №3 к заключению эксперта от 07 сентября 2017 года №3128/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму - 149 013руб.; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму - 248 581руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома на сумму - 4 279 628руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 394 911руб.

С муниципального образования «Город Саратов», в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 

<

***>) судом взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 100 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2017 по делу №А57-12410/2017 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу №А57-12024/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова- без удовлетворения.

В связи с понесенными судебными расходами по направлению представителя в г. Казань для участия в рассмотрении кассационной жалобы по делу №А57-12042/2017, администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением о взыскании Ассоциации товариществ собственников жилья судебных расходов в размере 9970 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования «Город  Саратов»,  г.   Саратов  (ОГРН  

<

***>) взысканы  судебные расходы в размере 9 270 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым определением, администрация муниципального образования «Город  Саратов» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9970 руб. администрация муниципального образования «Город Саратов» представила суду:

-распоряжение администрации муниципального образования «Город Саратов» о направлении ФИО2 в командировку №631-лс от 29.12.2018,

-авансовый отчет от 21.01.2019 на сумму 18540 руб.,

-проездные документы по маршрутам «Саратов-Казань», «Казань -Саратов» на общую сумму 7500 руб.,

-счет за проживание в гостинице на сумму 8240 руб.,

-квитанция по оплате гостиницы на сумму 8240 руб.,

-платежные поручения №1 от 15.01.2019 на сумму 2800 руб. (по оплате командировочных (суточных) расходов),№2 от 15.01.2019г. на сумму 15740 руб. (возмещение за проезд, проживание)

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты услуг представителя.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения Администрацией расходов на оплату проезда представителей к месту рассмотрения дела, стоимости проживания и суточных, руководствуясь критерием разумности, учитывая, что в период командировки представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях по двум делам, удовлетворил требования о взыскании судебных расходов в сумме 9270 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что представитель ответчика был направлен в служебную командировку на 4 дня с 15.01.2019 по 18.01.2019, согласно распоряжения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.12.2018 №631-лс.

В период командировки представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях по 2 делам №А57-6255/2014 и №А57-12024/2018.

Таким образом, судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные ответчиком, в размере 18540 руб. подлежат распределению пропорционально по двум делам.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и сложность спора, участие представителя ответчика в судебном заседании по делу №А57-12042/2017 в суде кассационной инстанций, средние цены на транспортные услуги и на услуги, связанные с обеспечением проживания в г. Казани, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя по данному делу составляет 9270 руб. (проезд- 3750 руб., проживание в гостинице- 4120 руб., суточные (2 суток)-1400 руб.). 

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к другой, чем у суда, оценке доказательств и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что нашло свое отражение в судебном акте.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года о судебных расходах по делу № А57-12024/2017 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий                                                  С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                В.В. Землянникова

 

                                                                                   А.В. Смирников