Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10358/2019

23 декабря 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 530 195 рублей 35 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 4 530 195 рублей 35 копеек задолженности по договору поставки от 14.02.2017 № 738-2017, в том числе 4 314 471 рубль 76 копеек долга и 215 723 рубля 59 копеек неустойки за период с 31.10.2018 года по 24.09.2019 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2017 №738-2017, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора,  обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части, ТМЦ и оборудование, далее именуемые товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификаций к нему.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами, где указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом,  на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Сторонами согласована спецификация №3 от 01.06.2018 года на поставку товара на сумму 1 898 822 рубля 96 копеек и спецификация №4 от 05.07.2018 года на сумму 2 415 648 рублей 80 копеек.

Дополнительным соглашением №1 к договору  поставки от 14.02.2017 №738-2017 , подписанным сторонами 26.05.2017 года, внесены изменения в пункт 11 договора "Юридические адреса и реквизиты сторон".

Дополнительным соглашением №2 к договору  поставки от 14.02.2017 №738-2017 , подписанным сторонами 10.10.2017 года,  внесены изменения в пункт 9.1 договора в части продления срока действия договора до 31.12.2018 года и в раздел  11 договора в редакции пункта 6 дополнительного соглашения.

 Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 спецификации №3  от 01.06.2018 года: 100% оплата, в течение 30  дней с  момента получения  товара на складе грузополучателя и в пункте 4 спецификации  №4 от 05.07.2018 года: 100% в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 4 314 471 рубль 76 копеек, что подтверждается товарной накладной от 25.07.2018 года  №18072546, универсальными передаточными документами  (УПД) от 29.08.2018 года №18082926, от 04.10.2018 года №18100407.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Претензия истца от 07.08.2019 года №ЮО/19-1840 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о  взыскании 4 530 195 рублей 35 задолженности по договору поставки от 14.02.2017 № 738-2017, в том числе 4 314 471 рубль 76 копеек долга и 215 723 рубля 59 копеек неустойки за период с 31.10.2018 года  по 24.09.2019 года.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве,  что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении суммы неустойки,  не согласился с расчетом неустойки по УПД от 04.10.2018 года №18100407.

Суд, изучив  материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

   Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 4 314 471 рубль 76 копеек, что подтверждается товарной накладной от 25.07.2018 года  №18072546, универсальными передаточными документами  (УПД) от 29.08.2018 года №18082926, от 04.10.2018 года №18100407, подписанными работниками ответчика и  скрепленными печатью общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь", в которой отражены реквизиты  общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (в том числе ИНН, ОГРН).

Доказательств того, что указанные в товарной накладной и в УПД лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

По условиям подписанных сторонами: спецификации №3 от 01.06.2018 года порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2: 100% оплата, в течение 30  дней с  момента получения  товара на складе грузополучателя,  спецификация №4 от 05.07.2018 года порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4: 100% в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Между тем, ответчик оплату товара в полном размере не произвел.

Поскольку передача товара подтверждена документально, а доказательства оплаты задолженности в полном размере ответчиком не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере  о взыскании  4 314 471 рубля 76 копеек  является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 215 723 рубля 59 копеек неустойки, начисленной  за период с 31.10.2018 года по 24.09.2019 года.

Согласно пункту 6.3 договора поставки от 14.02.2017 года №738-2017 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в  размере 1/365 ключевой ставки  Банка России  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным  в связи с тем,  что расчет истцом произведен с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды вместо применения ключевой ставки на день вынесения решения судом (6,25%), и ошибочного начисления неустойки по УПД  от 04.10.2018 года №18100407 с  06.11.2018 года, тогда как следует начислять неустойку с 21.11.2018 года в соответствии с условиями подписанной сторонами спецификации.

Между тем, суд считает, что  указанные обстоятельства не влияют на обоснованность размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, поскольку общий размер пени в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 6.3 договора поставки от 14.02.2017 года №738-2017, ограничен 5% от суммы просроченного платежа, что составляет  215 723 рубля 59 копеек неустойки, начисленной  за период с 31.10.2018 года по 24.09.2019 года (4 314 471,76*5%).

Согласно расчету суда размер правильно начисленной неустойки в любом случае превышает максимально возможный размер неустойки за просрочку оплаты, предъявленной истцом.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" подлежат удовлетворению в размере 4 530 195 рублей 35 копеек задолженности по договору поставки от 14.02.2017 года  № 738-2017, в том числе 4 314 471 рубль 76 копеек долга и 215 723 рубля 59 копеек неустойки за период с 31.10.2018 года по 24.09.2019 года.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.1 договора поставки от 14.02.2017 года №738-2017, судом отклонены, поскольку опровергаются наличием в материалах дела претензионного письма общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" от 07.08.2019 года №ЮО/19-1840  и отчетом о получении ответчиком отправления с почтовым идентификатором 68000933086045.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 45 651 рубль, что подтверждено платежным поручением от 25.09.2019  № 6105.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            С учетом результатов рассмотрения искового заявления  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 45 651 рубля. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                     РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 530 195 рублей 35 копеек, в том числе: 4 314 471 рубль 76 копеек основного долга, 215 723 рубля 59 копеек договорной неустойки,  45 651 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                Л.В. Агальцева