АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5421/22

г. Уфа

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, общество «БашРТС») к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество УК «Альтаир») о взыскании 982 780 руб. 32 коп. долга, 27 985 руб. 95 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 31.12.2021 № 119/1-65, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "БашРТС" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» о взыскании 982 780 руб. 32 коп. долга, 27 985 руб. 95 коп. пени.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому наличие задолженности не оспаривал, ссылался на частичную оплату долга, о чем представил платежные документы.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы задолженности и пени в связи с частичной уплатой долга с приложением доказательств направления в адрес ответчика. Просит взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по договору в размере 572 252 руб. 16 коп., пени за просрочку платежа в размере 49 555 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 108 руб. 

В судебном заседании истец пояснил, что в просительной части уточнения в части размера долга допущена опечатка, верным следует считать сумму 572 252 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку в суд не обеспечил, направил отзыв, в котором указал, что оплата произведена им в сумме 1 100 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 517 322 руб. 27 коп, а также ходатайствовал о снижении суммы пени. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 52594\РТС от 01.01.2020, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить, в порядке и сроки, установленные договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (ГВС) производится в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6.5 договора потребитель оплачивает потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель в следующие сроки:

-30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до последнего числа этого месяца; 

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и теплоноситель в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 1) в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на тепловую энергию и теплоноситель.

В октябре 2021 г. - январе 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами №05/05-31102021-0000003416 от 31.10.2021 за октябрь 2021, №05/05-09112021-0000000004 от 09.11.2021 за октябрь 2021,  №05/05-09122021-0000000010 от 09.12.2021 за октябрь 2021, №05/05-30112021-0000003586 от 30.11.2021 за ноябрь 2021, №05/05-31122021-0000003651 от 31.12.2021 за декабрь 2021, №05/05-31012022-0000000003 от 31.01.2022 за декабрь 2021, №05/05-31012022-0000003588 от 31.01.2022 за январь 2022, а также накладными за каждый месяц указанного периода. 

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата тепловой энергии за спорный период произведена не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию № 37156 от 12.01.2022 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № № 52594\РТС от 01.01.2020, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор № 52594\РТС от 01.01.2020, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры №05/05-31102021-0000003416 от 31.10.2021 за октябрь 2021, №05/05-09112021-0000000004 от 09.11.2021 за октябрь 2021, №05/05-09122021-0000000010 от 09.12.2021 за октябрь 2021, №05/05-30112021-0000003586 от 30.11.2021 за ноябрь 2021, №05/05-31122021-0000003651 от 31.12.2021 за декабрь 2021, №05/05-31012022-0000000003 от 31.01.2022 за декабрь 2021, №05/05-31012022-0000003588 от 31.01.2022 за январь 2022, а также накладные за каждый месяц указанного периода, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом ресурса в рамках данного договора в октябре 2021 г. – январе 2022 г. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по его оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса в полном объеме не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что его задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 1 100 000 руб. составляет 517 322 пуб. 27 коп.

По расчету истца, с учетом начисленных и фактически оплаченных ответчиком сумм задолженность последнего составляет 572 252 руб. 16 коп. (с учетом уточнения).

Суд соглашается с расчетом истца. Как следует из материалов, истцом поставлен ответчику ресурс в октябре 2021- январе 2022 на общую сумму  1 917 322 руб. 27 коп., оплата по сведениям истца ответчиком произведена на общую сумму 1 345 070 руб. 11 коп. Таким образом, разница между начисленными и оплаченными суммами составила 572 252 руб. 16 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 572 252 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 49 555 руб. 08 коп., начисленной за период с 16.12.2021 по 28.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации Банка России с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5 %.

Расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Суд принимает во внимание, что при расчете пени в октябре – декабре 2021 истцом применена ставка 8% (в меньшем размере) с учетом оплат ответчика в указанный период, в январе 2022 – в размере 7,5%. 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в октябре 2021 г. - январе 2022 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вступившим в силу 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Закона "О теплоснабжении" дополнена п. 9.3, в котором предусмотрена ответственность потребителя или покупателя тепловой энергии за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии гарантирующему поставщику в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исключения из данного правила (более низкий размер неустойки) предусмотрены для строго определенных групп потребителей, к числу которых ответчик не отнесен.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере - 49 555 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 436 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 7672 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с  ограниченной ответственностью "БАШРТС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 572 252 руб. 16 коп. долга, 49 555 руб. 08 коп. пени, а также 15 436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7672 руб. уплаченную по платежному поручению от 22.02.2022 № 3848.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.А. Жильцова