АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178623/25-183-1128

12 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,  

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Москапстрой-ТН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 3 449 990 руб. 00 коп. основного долга, 128 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и приложенные к исковому заявлению документы,  

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 23.12.2024 № МКС-ТН/24-03/01-384, от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2025 заявление АО «Москапстрой-ТН» к ИП ФИО1 о взыскании 3 449 990 руб. 00 коп. основного долга, 128 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины принято к производству.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.  

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».  

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. 

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) направила в адрес АО «Москапстрой-ТН» (далее - Истец) счет на оплату № СЧ-63 от 15 октября 2024 года, составленный на основании заказ-наряда № ЗН-544 от 15.10.2024г., счет на оплату № СЧ-64 от 15  

октября 2024 года, составленный на основании заказ-наряда № ЗН-543 от 15.10.2024г. и счет на оплату № СЧ-65 от 15 октября 2024 года, составленный на основании заказ- наряда № ЗН-542 от 15.10.2024г.  

Согласно счетам, Ответчик обязался поставить Истцу запасные части на автомобиль Lexus TX (далее - Товар) общей стоимостью 3 449 990 рублей, без НДС.  

Истец полностью оплатил стоимость Товара, что подтверждается платежными поручениями № 2169 от 22.10.2024г., № 2170 от 22.10.2024г. и № 2171 от 22.10.2024г.  

Ответчик до настоящего времени не поставил Товар Истцу, чем нарушил взятое на себя обязательство.  

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

На дату составления настоящего искового заявления задолженность Ответчика по поставке товара составляет 3 449 990 рублей.  

В качестве меры по досудебному урегулированию спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 24.03.2025г. № МКС-ТН/25-03/03-76, в которой уведомил Истца о наличии заложенности и потребовал вернуть денежные средства.  

Претензия направлена Ответчику по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с идентификатором 80515307445417. Согласно отчету об отслеживании, указанное отравление вручено Ответчику 04.04.2025г.  

В настоящее время претензия Истца осталась без ответа, задолженность не погашена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 436 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  

разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Доказательств, опровергающих доводы Истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.  

На основании изложенного суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Москапстрой-ТН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу АО «Москапстрой-ТН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 449 990 руб. основного долга, 128 500 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Г.Э. Смирнова