Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5848/2025

г. Калининград

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лошакова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А21-5848/2025 по вопросу распределения расходов по государственной пошлине,

установил:

в связи с тем, что в решении от 20.08.2025 не был решен вопрос распределения расходов по государственной пошлине, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о его времени и месте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению данного вопроса (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что при вынесении решения по делу судом не был решен вопрос распределения расходов по государственной пошлине, в этой части суд выносит дополнительное решение. 

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. следующим образом: платежом на сумму 7 000 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 15.05.2025 (СУИП 256734610426PZZG); платежом на сумму 3 000 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 22.04.2025 (СУИП 5613731181140FLG) – оригиналы чеков приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ), уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.

При этом судом установлено, что государственная пошлина на сумму 7 000 руб. уплачена по верным реквизитам, тогда как государственная пошлина на сумму 3 000 руб. оплачена по ненадлежащим реквизитам, поэтому чек по операции ПАО Сбербанк от 22.04.2025 не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Возможность во всех без исключения случаях зачета государственной пошлины, уплаченной по неправильным реквизитам, полностью нивелировала бы принцип территориальности уплаты госпошлины. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, плательщик государственной пошлины обязан верно указать необходимые реквизиты платежа (в частности, должны быть верно указаны номер счета получателя, наименование банка получателя платежа и т.п.), обеспечивая тем самым уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1721-О).

В этой связи, возврату ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации подлежит 7 000 рублей государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена по неверным реквизитам, ее возврат арбитражным судом не производится.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить ФИО1 7 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             К.В. Лошаков