Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68315/2016

23 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес:  Россия 196247, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (адрес:  Россия 196191, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.01.2017)

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»  (далее – истец, ПАО «ЛЕНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС»  (далее – ответчик, ООО «АЛЬБАТРОС») 3000000,00 руб. задолженности по договору №СПБ-8577-10/15877-Э-10 от 06.10.2010  и 1240970,85 руб. неустойки.

Из материалов дела следует,  что между сторонами заключен договор №СПБ-8577-10/15877-Э-10 от 06.10.2010, в соответствии с которым истец обязался об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок), а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные  порядке и сроки.

Поскольку  в нарушение условий договора ответчик выполненные работы на сумму 3000000,00 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Согласно статье  702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения истцом работ по договору на  спорную сумму подтверждается акт  об оказании услуг присоединения от 28.06.2012 №23660, подписанным ответчиком без замечаний. 

Доказательств наличия претензий со стороны   ответчика по качеству выполненных работ в  материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по  оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 3000000,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 720, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Оплата за выполненные работы производится ответчиком до 25 числа  каждого месяца равными долями по 851802, 47  руб.  в течение 12 месяцев с даты вступления в силу договора.  

Конечный срок оплаты по договору наступил 06.01.2011.

 Проценты за период с  07.10.2011 по 01.09.2016 составили  1240970,85 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки обосновано.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» в пользу публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»  3000000,00 руб. задолженности, 1240970,85 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44205,00 руб.  расходов по уплате  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корушова И.М.