АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-7790/2020 

18.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11.08.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.08.2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>/С 4 1) о взыскании 99 955 руб. 76 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: -  ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2020 №77/20,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 100 098 руб.     30 коп., из них: 97 532 руб. 45 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2090 от 11.09.2015, суммы 2 565 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период                      с 16.12.2019 по 05.04.2020.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил требования, уменьшил сумму неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с ответчика сумму 97 532 руб. 45 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2090 от 11.09.2015, сумму 2 423 руб. 31 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период                  с 16.12.2019 по 05.04.2020, а также представил документы в подтверждение объемов отпущенного ресурса.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии искового заявления от 14.05.2020 им получено, как и получено 17.07.2020 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 08.07.2020, о чем свидетельствует отчет органа почтовой связи об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402549782892, следовательно, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация, далее – истец, МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА) и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (исполнитель, далее – ответчик, ТСЖ "ЗОЛОТОЙ ВЕК") заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2090 от 11.09.2015, определяющий условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и сброс в водный объект в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных договором, оплачивать предоставленные РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015 истец за октябрь 2019 года осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 137 532 руб. 45 коп. и выставил к оплате ответчику счет-фактуру №49 707 от 31.01.2019, счет на оплату № 49 707-2090 от 31.10.2019.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, у него образовалась задолженность в сумме 97 532 руб. 45 коп., истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015 истец за октябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 97 532 руб. 45 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг     № 2090 от 11.09.2015, суммы 2 423 руб. 31 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015. По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015 является договором водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015 истец за октябрь 2019 года осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 97 532 руб. 45 коп. и выставил к оплате ответчику счет-фактуру №49 707 от 31.01.2019, счет на оплату № 49 707-2090 от 31.10.2019.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком воды и отведенных объемов сточных вод за октябрь 2019 года подтверждается представленной в материалы дела справкой об объемах водопотребления и водоотведения за спорный период. При этом сведения, указанные в справках получены с электронного адреса потребителя.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате основного долга по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2090 от 11.09.2015 за оказанные услуги за октябрь 2019 года, с учетом частичной оплаты в сумме 40 000 руб., составляет сумму 97 532 руб. 45 коп., которую истец предъявил к взысканию.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и оказанных услуг ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом питьевую воду, холодную воду, а также оплатить услуги водоотведения в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска о взыскании с ответчика основного долга в сумме 97 532 руб. 45 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2090 от 11.09.2015 за октябрь 2019 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оплата по отпуску холодного водоснабжения и водоотведения  за спорный период ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 2 423 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищество собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты основного долга за октябрь 2019 года составила сумму 2 423 руб. 31 коп. за период просрочки с 16.12.2019 по 05.04.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) – 4,25 %.

Судом расчет неустойки проверен, является верным, в том числе периоды взыскания неустойки.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, при таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 423 руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 1827 от 21.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

С учетом увеличения исковых требований до суммы 99 955 руб. 76 коп. сумма государственной пошлины по рассмотрению уточненного иска составляет 3 998 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 988 руб., в оставшейся части  государственная пошлина в сумме 2 002 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>/С 4 1) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) сумму 97 532 руб. 45 коп. – основной долг, сумму 2 423 руб.       31  коп. – неустойка, и сумму 3 998 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 002 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко