Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41407/18

09 августа 2018 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коваля А.В.  при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Дмитровтеплосервис» к ГБУЗ МО  

«ДГБ» о взыскании задолженности и пени,  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за январь-февраль 2018г. в размере 5 352 965 руб. 99 коп., пени в размере  104 661 руб. 29 коп. за период с 13.02.2018г. по 18.05.2018г.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между ООО «Дмитровтеплосервис» (истец) и ГБУЗ МО «ДГБ» (ответчик), заключен  контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 196/2039 от 15.02.2018г.  

Стоимость поданных энергетических ресурсов определяется в соответствии с  тарифами, установленными органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории  потребителей и указанными в разделе 4 «Порядок расчетов» вышеуказанного контракта.  

В соответствии с п. 4.3. контракта № 196/2039 от 15.02.2018г. ответчик оплачивает  энергетические ресурсы в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости  энергетических ресурсов, Потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца; оплата за фактически  потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее  внесенных Ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления энергетических  ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

В соответствии с п. 4.5. контракта ответчик в срок до 5 (пятого) числа месяца,  следующего за расчетным, обязан получить у истца акт выполненных работ в двух  экземплярах, счет и счет-фактуру.  

За январь-февраль 2018г. истцом была отпущена тепловая энергия на сумму  5 460 416 руб. 99 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ.  

Однако, свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с контрактом  ответчик не исполнил, задолженность оплатил частично в размере 107 451 руб., в  результате чего образовалась задолженность ответчика в пользу истца на общую сумму  5 352 965 руб. 99 коп.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности 5 352 965 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению как законное,  подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 104 661 руб. 29 коп. за  период с 13.02.2018г. по 18.05.2018г.  

В соответствии с п. 7.8 контракта, ответчик за нарушение обязательств по оплате  тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды обязан уплатить истцу неустойку в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензию № 599 от 16.03.2018г., на которую ответчик не  ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Поскольку судом истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате  госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ДГБ» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» задолженность  

на общую сумму 5 352 965 руб. 99 коп., пени в размере 104 661 руб. 29 коп. 

Взыскать с ГБУЗ МО «ДГБ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  

50 288 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.