1.23/2019-12992(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1181/2019

город Псков

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место  нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (место нахождения:  180007, 

<

...>, этаж 5,  кабинет 5-20; почтовый адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 296 628 руб. 24 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2018   № 8137/01, предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее –  истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вест-Строй» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 506  628 руб. 24 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии от  08.08.2018 № 709/619Т-18 за октябрь 2018 года.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате  

рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором  признал исковые требования в размере 296 628 руб. 24 коп., в связи с чем,  руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в  отсутствие не явившегося представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 296 628 руб. 24 коп. Руководствуясь  частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд протокольным определением от 13.05.2019  принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений,  просил иск удовлетворить.  

Изучив имеющиеся в деле документы, ознакомившись с позицией  представителя истца, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что между сторонами 08.08.2018 заключен  договор на поставку тепловой энергии № 709/619Т-18, по которому истец  (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую  энергию через присоединенную тепловую сеть, а ответчик обязался соблюдать  предусмотренный режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать  все предусмотренные затраты, связанные с поставкой тепловой энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении  тепловых сетей и систем теплопотребления.  

В разделах, 5, 6 договора стороны согласовали условия о цене, порядке,  форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.  Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является  календарный месяц (пункт 6.2 договора).  

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжающая организация до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту универсальный  передаточный документ (УПД) или в случае электронного обмена документами  (ЭДО), товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру за поставленную в расчетном  периоде тепловую энергию. Абонент в течение 3-х рабочих дней со дня получения  УПД рассматривает его и при отсутствии возражений возвращает  

энергоснабжающей организации подписанный или предъявляет в те же сроки  мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания УПД и отсутствии  мотивированного отказа в установленный срок объем поставленной тепловой  энергии считается согласованным, а УПД подписанным. Оплата абонентом  платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их  выставления.  

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года истец  выставил ответчику счет-фактуру по форме, утвержденной Приложением № 1 к  постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2018 № 387/10 (л.д.  29).  

В согласованный сторонами срок счет-фактура в полном объеме ответчиком  не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2019   № 376/04-01, которая получена последним 24.01.2019, о чем имеется  соответствующая запись (л.д. 9).  

Поскольку срок оплаты указанного счета-фактуры наступил, в добровольном  порядке задолженность ответчиком в полном размере не была погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего  Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  

товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена  подтверждаются материалами дела, в том числе указанным счетом-фактурой, не  оспариваются ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности  в полном размере, ответчиком в материалы дела не представлены. Представлены  доказательства оплаты части долга в сумме 210 000 руб. и заявлено о признании  исковых требований в размере 296 628 руб. 24 коп.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными,  доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 296 628 руб. 24 коп.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения  суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе  по оплате государственной пошлины.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  подлежат взысканию со стороны.  

При подаче иска в суд истцом 26.03.2019 были заявлены требования на  сумму 506 628 руб. 24 коп. и была уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 21.03.2019 № 2087 в сумме 13 133 руб.  

Затем, истец уменьшил исковые требования до 296 628 руб. 24 коп., в связи с  добровольной частичной оплатой 22.04.2019 ответчиком задолженности на сумму  210 000 руб. 00 коп., то есть после подачи искового заявления в суд.  

Исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и правовой  позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», не  

подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об  отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 133 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» в  пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети»  задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за октябрь 2018  года в сумме 296 628 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 133 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

 Судья Л.П. Буянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2018 10:05:10

Кому выдана Буянова Лилия Петровна