Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-960/2023

г. Хабаровск

14 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>, лит. А1, пом. 1; 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С.ЛЕВЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

о взыскании 56 828 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.ЛЕВЕЛ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50 575 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 25.01.2023 в размере 9 087 руб. 53 коп.

Определением от 02.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом 21.02.2023 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 50 575 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 6 252 руб. 54 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

28.03.2023 ответчиком представлен отзыв, согласно которому с иском не согласен, ссылается на оплату задолженности, представлен акт сверки от 03.12.2020, переписка с представителем истца по вопросу оплаты задолженности. Как следует из представленных документов, денежные средства в сумме 50 575 руб. 53 коп. внесены наличными в кассу предприятия 03.12.2020, о чем имеется соответствующая отметка в акте за подписью заместителя директора по продажам, заверенная печатью организации-истца.

Определением суда от 11.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 01.06.2023 судебное разбирательство отложено.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего истца поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что бывшим руководителем ООО «Мистер Свиф» документы, подтверждающие внесение денежных средств ответчиком в кассу, конкурсному управляющему не передавались, имеется только ведомость дебиторской задолженности покупателей за 2021 год, из которой следует наличие спорной задолженности.

Ответчиком дополнительных документов не представлено.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ссылаясь на поставку ответчику товаров на общую сумму 51 873 руб. 30 коп. (счет-фактура № МФ7783 от 28.09.2020, товарная накладная № МФ7783/18*113 от 28.09.2020, товарная накладная № МФ7783/18*13 от 28.09.2020) и отсутствие оплаты в сумме 50 575 руб. 53 коп., истец обратился с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату спорной суммы 03.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Акт сверки с отметкой о получении представителем истца денежных средств в указанных в иске размерах, в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ является, пока со стороны кредитора не доказано иного, распиской в получении исполнения от должника.

Истец не отрицал факт принадлежности ему оттиска печати, проставленной в акте, при этом отсутствуют доказательства того, что печать общества выбывала из его владения, о фальсификации указанного документа истцом также не заявлялось.

Риск последствий непрямого порядка (через представителей общества) передачи денежных средств от покупателей товара обществу несет ООО «Мистер Свиф». Одновременно с этим, в силу положений п. 1 ст. 182 ГК РФ покупатель должен рассматриваться как надлежащим образом исполнивший свою обязанность по оплате товара в момент передачи денежных средств представителю продавца.

При изложенном, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта оплаты спорной задолженности и полагает исковые требования в части основного долга не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты поставленного товара, требования истца в данной части подлежат удовлетворению за период с 29.09.2020 по день фактической оплаты задолженности (03.12.2020) в сумме 387 руб. 61 коп., в остальной части надлежит отказать.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из принятых судом уточнений.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.ЛЕВЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 387 руб. 61 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 16 руб.

В удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 50 575 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 25.01.2023 в сумме 5 864 руб. 93 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб., оплаченную по платежному поручению № 4 от 25.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                Т.И. Терехова