АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32361/2018

г. Новосибирск

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 528, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Автомиг" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 64 705, 50 руб. задолженности, 1 500, 65 руб. пени за период с 17.01.2018 по 23.08.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 от 01.07.2016

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.09.2018, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Автомиг"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" о взыскании  64 705, 50 руб. задолженности по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 от 01.07.2016 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзывом на иск считает требования частично необоснованными, указывая на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки, на отсутствие доказательств направления искового заявления в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.07.2016 между сторонами заключен договор по организации перевоок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 с приложениями № 1, 2, 3, 4 к нему, согласно которому исполнитель (истец) обязался по поручению заказчика (грузоотправителя/ грузополучателя) (ответчика) оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с выполнением и организацией перевозки грузов и пассажиров автомобильным транспортом, услуги по организации и предоставлению в распоряжение ответчика специальной автомобильной техники, услуги по транспортной обработке грузов, именуемые в дальнейшем «услуги», а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать данные услуги. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.07.2016 между сторонами заключен договор по организации перевоок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 с приложениями № 1, 2, 3, 4 к нему, согласно которому исполнитель (истец) обязался по поручению заказчика (грузоотправителя/ грузополучателя) (ответчика) оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с выполнением и организацией перевозки грузов и пассажиров автомобильным транспортом, услуги по организации и предоставлению в распоряжение ответчика специальной автомобильной техники, услуги по транспортной обработке грузов, именуемые в дальнейшем «услуги», а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать данные услуги. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с ч.1 ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: маршрутными, путевыми листами заказчика, актами оказанных услуг, подписанными в двустороннем порядке. 

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг предварительно согласовывается сторонами и исчисляется на основании талонов-заказов, актов выполненных работ и, утвержденного между сторонами, соглашения о тарифах (Приложение № 1), которое предварительно согласовывается между сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что для осуществления оплаты исполнитель направляет заказчику по факсимильной связи раздел транспортной накладной с оригинальными подписями и печатями (штампами) грузоотправителя, грузополучателя, представителя исполнителя (водителя), надлежащим образом оформленные акт выполненных работ и счет-фактуру, с обязательным предоставлением оригиналов указанных документов. Акт выполненных работ и счет-фактура предоставляются в двух экземплярах. Дата предоставления документов ставится на экземпляре акта выполненных работ, остающегося у исполнителя. Объем произведенных услуг по транспортной обработке грузов исчисляется на основании талонов-заказов, актов выполненных работ.

Согласно п. 4.3. договора срок оплаты оказанных по договору услуг  - не позднее 7 банковских дней с даты получения документов в соответствии с пунктом 4.2. договора. 

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги частично, задолженность ответчика составляет 64 705, 50 руб. 

  В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 64 705, 50 руб.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки рассмотрен судом. 

В судебном заседании 03.12.2048 истцом согласно ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать 64 705, 50 руб. задолженности по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 от 01.07.2016, иные требования истец просит не рассматривать. Ходатайство судом удовлетворено.

Довод ответчика об отсутствии доказательств направления искового заявления в адрес ответчика рассмотрен судом. 

В судебном заседании 03.12.2018 истцом в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика - почтовая квитанция с описью вложения (искового заявления) к ней.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 705, 50 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Автомиг" (ОГРН 

<

***>) 64 705, 50 руб. задолженности по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № ГК-004/2016 от 01.07.2016, 2 588 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Автомиг" (ОГРН 

<

***>) 60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Н.А.Рыбина