АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32686/2016

город Нижний Новгород                                                                                 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-919)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному образованию города Балахна в лице администрации Балахнинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 497 802,86 руб. расходов за установку приборов учета, судебных расходов по уплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №01-2017/001,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 497 802,86 руб. задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) в многоквартирных домах №2, 3 по ул.40 лет Пионерской организации, №1, 3, 4 по ул. Космонавтов, №16 по ул.1-е Мая, №30, 38 по ул. Горького, №2Г, 8А, 46 по пр. Дзержинского, №2, 4, 5, 9, 11, 13, 19, по ул. Коммунистической,  ул. Олимпийская д. № 11, №1/2, 2, 5, 6, 7, 11 по ул. Пирогова, №1Б по ул. Бумажников, №33 по ул. Горького, №16 по ул. Кирова, №2А, 3, 5, 7, 9 по ул. Чапаева, №2, 6 по ул. Юбилейной г.Балахна Нижегородской области, 12 524,55 руб. убытков в размере возмещенных расходов по государственной пошлине по делу № А43-31947/2015.

Требования основаны на статьях 12, 39, 290, 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и государственной пошлины взысканных по делу А43-31947/2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление не оспорил заявленные расходы на ОДПУ, в судебном заседании возразил против взыскания расходов по государственной пошлине по делу № А43-31947/2015.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является управляющей организаций по обслуживанию выше указанных многоквартирных домов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 по делу №А43-31947/2015 с ООО "УК Коммунальщик" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 497 802,86 руб. долга и  12 524,55 руб. государственной пошлины.

Указанным решением суда установлено, что в связи с отсутствием в доме ОДПУ ПАО "Т Плюс" во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установил ОДПУ и ввел его в эксплуатацию, понеся применительно к помещениям, расположенным в вышеназванных многоквартирных домах и приходящимся на муниципальную собственность, расходы в сумме 497 802,86 руб. 

Считая, что обязанным лицом по возмещению расходов по установке прибора учета и убытков, понесенных в связи с оплатой истцом государственной пошлины по делу №А43-31947/2015  в сумме 12 524,55  руб. является муниципальное образование города Балахна в лице администрации Балахнинского муниципального района как собственник указанных помещений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ, пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила № 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил № 491).

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 по делу № А43-31947/2015, имеющим преюдициальное доказательственное значение по настоящему делу, установлено, что спорные помещения в вышеназванных многоквартирных домах на момент установки ОДПУ находятся в собственности муниципального образования города Балахна.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Поскольку действия ПАО "Т Плюс" по установке общедомового прибора учета электрической энергии основаны на требованиях Закона об энергосбережении соответственно, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета, которое было возложено судом на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату подобных работ непосредственно их исполнителю в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только истец, который, выступая в качестве управляющей организации, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. В рамках этой деятельности истец осуществляет сбор денежных средств с собственников помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику, в собственности которого находятся помещения.

Ответчиком доказательств оплаты заявленных расходов на установку общедомового прибора учета не представлено, доказательно требования истца не опровергнуто.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания 12 524,55 руб. убытков, связанных с возмещением истцом ресурсоснабжающей организации расходов по государственной пошлине по делу № А43-31947/2015, суд не может признать обоснованным ввиду отсутствия совокупности условий для применения вида ответственности, предусмотренного ст. 15 ГК РФ. Истец не был лишен возможности по добровольному досудебному удовлетворению заявленных ПАО "Т Плюс"  требований о возмещении понесенных затрат по установке общедомового прибора учета тепловой энергии при рассмотрении дела А43-31947/2015, что позволило бы избежать несения соответствующих судебных расходов. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования города Балахна в лице администрации Балахнинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 497 802,86 руб. расходов по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также 12 882 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                 Д.В. Полозова