Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-45715/2018

г. Краснодар

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «НЭСК» "Тихорецкэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тихорецк, 

к МБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тихорецк,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

при участии:

стороны не явились,  

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» "Тихорецкэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" о взыскании по контракту  № 45 от 29.01.2018 задолженности в размере 1 313 768 руб. 11 коп. за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, пени в размере 185 443 руб. 91 коп. (с учетом уточнения). 

Лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истец направил в материалы дела заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности за период июнь, август 2018 года в сумме 1 777 735 руб. 65 коп. в связи с оплатой.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от части иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от части иска, в связи с чем, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 777 735 руб. 65 коп. подлежит прекращению.

При этом истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239 559 руб. 92 коп. а также пени в размере 176 047 руб. 94 коп., которое подлежит удовлетворению.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. В связи с отсутствием представителей сторон аудиозапись судебного заседание не проводилась. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение от 29.01.2018 №  45 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

Порядок расчета за электроэнергию определен разделом 4 договора следующим образом. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора установлено, окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет «Продавца».

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, что подтверждается счет-фактурами, выставленными ответчику и актами об отпуске электроэнергии, который был подписан ответчиком без разногласий.

Однако задолженность за поставленный ресурс ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.10.2018 № 51НЭ-02/07/1115 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 239 559 руб. 92 коп. а также пени в размере 176 047 руб. 94 коп.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры выставленные ответчику в спорный период времени, свидетельствующие о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятых в спорный период времени электроэнергии.

Пункт 3 ст. 70 АПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере 239 559 руб. 92 коп. (с учетом уточнения) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Как упомянуто выше, расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (до 18 числа месяца) (п. 4.1 и 4.5).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ с 17.12.2018, ключевая ставка рефинансирования составляет 7,75%. 

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, установил, что представленный расчет выполнен методически и арифметически верно.

В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 176 047 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 777 735 руб. 65 коп.

Производство по делу в части взыскании основного долга в сумме 1 777 735 руб. 65коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тихорецк в пользу АО «НЭСК» "Тихорецкэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тихорецк задолженность по муниципальному контракту на энергоснабжение от 29.01.2018 № 45 в размере 239 559 руб. 92 коп. а также пени в размере 176 047 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 312 руб.  

Возвратить АО «НЭСК» "Тихорецкэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тихорецк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 686 руб. уплаченную по платежному поручению от 22.10.2018 № 1535.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.ФИО1