АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 июня 2022 года

Дело № А33-5959/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  17 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные Системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате работ по договорам подряда и процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные Системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договорам подряда:

- задолженности по оплате стоимости работ по договору подряда N CB-TP-289 от 11.06.2021 в размере 329 034,85 руб.;

- задолженности по оплате  стоимости работ по договору  подряда N 2117 от 11.06.2021 в размере 14 194,06 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 769,11 руб.

Определением от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

08.04.2022 в материалы дела от общества УК «ЖСК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на непредставление истцом актов выполненных работ, подписанных председателем совета дома. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены, ходатайство ответчика отклонено судом.

16 мая 2022 года  судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30 мая 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственной компанией «Сфера» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их. 

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию:

- акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) в 3-х экз.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экз.;

-  счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.;

- акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.;

- сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.;

- исполнительную документацию в 1 экз.;

- ведомость объемов работ в 3 экз.;

- акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договору в 1 экз.;

- документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к договору, в 1 экз.

Согласно пункту 4.1 договора цена работ составляет 329 034,85 руб. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также представления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14 договора. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт № 1 от 30.07.2021 на сумму 329 034,85 руб., счет-фактура № 55 от 30.07.2021 на сумму 329 034,85 руб., акт № 1 от 05.10.2021 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подписанный председателем совета дома. 

11 июня 2021 года между сторонами заключен договор № 2117 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию:

- акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) в 3-х экз.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экз.;

-  счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.;

- акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.;

- сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.;

- исполнительную документацию в 1 экз.;

- ведомость объемов работ в 3 экз.;

- акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договору в 1 экз.;

- документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к договору, в 1 экз.

Цена работ  по договору составляет 14 194,06 руб. (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также представления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14 договора. 

Истец ссылается на факт выполнения работ по договору № 2117 от 11.06.2021 на сумму 14 194,06 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела акт № 1 от 01.08.2021., счет-фактуру № 100 от 01.08.2021, акт от 10.12.2021 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подписанный председателем совета дома. 

Претензией от 20.12.2021 № 157/21 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности по договорам в размере 343 228,91 руб.  Претензия получена ответчиком 22.12.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика № 4290. 

Ответчиком требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности по оплате работ по договорам подряда, в том числе:

- задолженности по оплате стоимости работ по договору подряда N CB-TP-289 от 11.06.2021 в размере 329 034,85 руб.;

- задолженности по оплате  стоимости работ по договору  подряда N 2117 от 11.06.2021 в размере 14 194,06 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 769,11 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договора являются по своей правовой природе договорами подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору № СВ-ТР-289 от 11.06.2021 подтверждается актом № 1 от 30.07.2021 на сумму 329 034,85 руб., счетом-фактурой № 55 от 30.07.2021 на сумму 329 034,85 руб., актом № 1 от 05.10.2021 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подписанным председателем совета дома; по договору № 2117 от 11.06.2021 - актом № 1 от 01.08.2021, счетом-фактурой № 100 от 01.08.2021, актом от 10.12.2021 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подписанным председателем совета дома. 

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договорам работ в размере 343 228,91 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате работ ввиду не подписания актов председателем совета МКД подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены акты, подписанные председателем МКД. Иных возражений против исковых требований  ответчиком не заявлено. 

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 343 228,91 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 769,11 руб. за общий период с 29.11.2021 по 02.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии арифметических ошибок при производстве расчета.

Судом установлено, что истцом неверно определен начальный период просрочки оплаты выполненных работ. Так, акты подписаны 30.07.2021 и 01.08.2021 соответственно, срок оплаты установлен договорами пунктом 4.4 – 90 рабочих дней, учитывая, что 30.07.2021 - пятница, а 01.08.2021- воскресенье, срок для оплаты по актам начинает исчисляться с ближайшего первого рабочего дня – 02.08.2021. Следовательно, 90 рабочих дней истекло – 07.12.2021 по обоим актам, и как следствие, просрочка оплаты выполненных работ начинает течь с 08.12.2021.

Таким образом, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму долга в размере 343 228,91 руб. за период с 08.12.2021 по 02.03.2022 составит 7 137,29 руб., 

c 08.12.2021 по 19.12.2021 (343228,91 / 100 * 7,5 / 365  * 12) = 846,32 руб. 

c 20.12.2021 по 13.02.2022 (343228,91 / 100  * 8,5 / 365 *56) = 4476,08 руб. 

c 14.02.2022 по 27.02.2022 (343228,91 / 100* 9,5 / 365 * 14) = 1250,67 руб. 

c 28.02.2022 по 02.03.2022 (343228,91 / 100 * 20 / 365 * 3) = 564,21 руб. 

Поскольку ответчиком денежное обязательство по договорам не исполнено, требование о взыскании 7 137,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 020 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 020 руб. платежным поручением № 190 от 03.03.2022.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая итоги рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на истца подлежат возложению расходы по государственной пошлине в размере 18 руб..

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные Системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие суммы:

- задолженность по договору подряда N CB-TP-289 от 11.06.2021 в размере 329 034,85 руб.;

- задолженность по договору  подряда N 2117 от 11.06.2021 в размере 14 194,06 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 137,29 руб. за период с 08.12.2021 по 02.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.О. Петракевич