Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128557/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Стройком",

заинтересованное лицо: акционерное общество "инвестиции. Инжиниринг. Строительство",

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного центра при РСПП от 26.11.2019 по делу №180/2019-486 о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) №СК22-08/18 от 22.08.2018 в размере 9 894 804 руб., 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора, 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 16.12.2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного центра при РСПП от 26.11.2019 по делу №180/2019-486 о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала)              №СК22-08/18 от 22.08.2018 в размере 9 894 804 руб., 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

По запросу Арбитражного суда от 13.12.2019 поступили подлинник третейского дела № 180/2019-486, а также сборник правил Арбитражного центра.

Определением суда от 21.02.2020  удовлетворено заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.11.2019 по делу          № 180/2019-486 о взыскании с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 9 894 804 руб. основного долга, 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением суда от 21.02.2020 назначено судебное заседание по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованного лица.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

20.12.2019 в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Стройком» поступило заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного центра при РСПП от 26.11.2019 по делу №180/2019-486.

Судом присвоен номер дела А56-133672/2019.

Определением суда от 27.01.2020 по делу А56-133672/2019 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.11.2019 по делу № 180/2019-486 о взыскании с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 9 894 804 руб. основного долга, 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Указанное определение вступило в законную силу.

06.12.2019 в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Стройком» поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного центра при РСПП от 26.11.2019 по делу №180/2019-486.

Судом присвоен номер дела А56-128557/2019.

Определением суда от 21.02.2020 по делу А56-128557/2019 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.11.2019 по делу № 180/2019-486 о взыскании с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 9 894 804 руб. основного долга, 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Согласно пункту 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного центра при РСПП от 26.11.2019 по делу №180/2019-486 о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) №СК22-08/18 от 22.08.2018 в размере 9 894 804 руб., 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

При этом, определением суда от 27.01.2020 по делу А56-133672/2019 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 26.11.2019 по делу № 180/2019-486 о взыскании с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 9 894 804 руб. основного долга, 2 296 450,51 руб. неустойки, 230 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку предмет и основание исков, заявленных по делу               N А56-133672/2019 и А56-128557/2019  идентичны, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При данных обстоятельствах в соответствии с п. 1 статьи 317 АПК РФ определение по делу А56-1285557/2019 от 21.02.2020 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-128557/2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бугорская Н.А.