АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27245/23-28-228

г. Москва

18 апреля 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023года  полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН"  

(115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП- ЭНЕРГОТРЕЙД"  

(127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО,  КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 20, КОМ. 625, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2022 года услуги по передаче  электроэнергии в размере 971 179, 99 руб., неустойки за несвоевременную оплату  услуг, за период с 12.11.2022г. по 13.02.2023г. в размере 61 122, 65 руб.  

при участии:  

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 28.12.2022г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП- ЭНЕРГОТРЕЙД" о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2022 года услуги  по передаче электроэнергии в размере 971 179, 99 руб., неустойки за несвоевременную  оплату услуг, за период с 12.11.2022г. по 13.02.2023г. в размере 61 122, 65 руб.  

 Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности за оказанные в ноябре 2022 года услуги  по передаче электроэнергии в размере 971 179, 99 руб.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверив  полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом  частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять частичный истца от  исковых требований в части требований о взыскании задолженности за оказанные в  ноябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии в размере 971 179, 99 руб.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным  судом.  

На основании изложенного производство по настоящему делу в части взыскания  задолженности за оказанные в ноябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии в  размере 971 179, 99 руб. подлежит прекращению.  

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным  письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу,  указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по  делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия  судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления  

Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В материалы дела от ответчика, в электронном виде, поступил отзыв, в котором  ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания  суммы неустойки в размере 61 122, 65 руб.  

Протокольным определением от 12 апреля 2023 года суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как указывает истец в обосновании иска, между ООО «РусГрупп-Энерготрейд»  (далее - Заказчик) и ПАО «Россети Московский регион» (далее - Исполнитель)  21.04.2021 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии   № РГЭ-2021 (далее-Договор).  

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги  по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в  Приложении № 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве  собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги  Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.  

Согласно п. 3.2.7 Договора Заказчик обязуется производить оплату услуг  Исполнителя в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего  Договора.  

В соответствии с п. 6.7 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в  следующем порядке.  

6.7.1. В интересах прочих потребителей Заказчик производит платежи  Исполнителю за расчетный (текущий) месяц:  

-до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг за предыдущий расчетный  период;  

-до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий расчетный  период.  

6.7.2. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической  стоимости услуг за расчетный месяц.  

За период ноябрь 2022 года ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель)  надлежащим образом оказало ООО «РусГрупп-Энерготрейд» (Заказчику) услуги по  передаче электрической энергии (мощности) на сумму 1 630 652 (один миллион  шестьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 08 коп.  

Факт оказания услуг подтверждается Актами оказания услуг по передаче  электрической энергии оформленным сторонами без разногласий {приложение № 4 к  исковому заявлению).  

Вместе с тем, ООО «РусГрупп-Энерготрейд» (Заказчик) ненадлежащим образом  исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные  в ноябре 2022 года, Заказчиком произведена частично с нарушением установленных  сроков.  

Задолженность ответчиком оплачена 13 февраля 2023 года, что подтверждается  представленным в материалы дела платёжным поручением № 1087 на сумму 912 690,  10 руб.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку настойку за несвоевременную оплату  услуг, за период с 12.11.2022г. по 13.02.2023г. в размере 61 122, 65 руб.  

Расчет истца судом проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по  госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дела в арбитражных судах", данных в постановлении от 11.07.2014 № 46,  при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой  ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового  заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо)  расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений  статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Следовательно, в этом случае арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу  истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.  

При распределении между сторонами судебных расходов по иску суд первой  исходит из того, что сумма долга, на которую истец в итоге уменьшил свои требования,  уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к  производству.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 123,  

150, 151, 156, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" в части взыскания  задолженности за оказанные в ноябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии в  размере 971 179, 99 руб.  

 Производство по делу № А40-27245/23-28-228 в указанной части прекратить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) настойку за несвоевременную  оплату услуг, за период с 12.11.2022г. по 13.02.2023г. в размере 61 122, 65 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 22 424 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина