АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  14.02.2023 

Полный текст  решения изготовлен 20.02.2023 

 

20 февраля 2023 года

Дело №

А55-27887/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании  14 февраля 2023 года  дело по иску 

Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДВ"

о взыскании 5 502 руб. 54 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов.  №25 от  29.12.2022

от ответчика – не явился, извещен 

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДВ" 22 170 руб., в том числе: 21 948 руб. 74 коп.  задолженности за потребленную  в июне  2022 года электроэнергию по договору  энергоснабжения №05-5067Э от 01.01.2020, 221 руб. 26 коп.  пени за период с  16.07.2022 по 09.08.2022.

Определением суда от 21.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением  от  15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представил отзыв на иск,  возражал против заявленных требований,  ссылался, на то что с 31.10.2021 прекращена  деятельность  по управлению  спорным МКД по адресу: ул.  Ленинградская, д.2А,  а  в остальной части ссылался на    оплату   платежными поручениями  №486 от  02.09.2022 и №407 от  26.07.2022.  

          Определением от 27.01.2023 суд принял уменьшение  цены иска  до  5 502 руб. 54 коп.  за счет   уменьшения суммы основного долга  до  5 281 руб. 28 коп., в связи с  оплатой  долга, в части пени оставил без изменения.  

          Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (гарантирующий поставщик) и ООО  "ЛДВ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №05-5067Э.

Согласно п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) «Покупателю», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а «Покупатель» приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества  земельный участков и  расположенных  на них  жилых домов, управление которыми  он осуществляет,   и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем платежными поручениями в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период июнь 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура № 22063000432/05/05-506731 от 30.06.2022 на сумму  36 948 руб. 74 коп. 

Как указал истец, ответчик  частично произвел оплату  задолженности   с просрочкой, в связи с чем  за ответчиком образовался долг в сумме  5281 руб. 28 коп.  за июнь  2022 года, а также  истцом были начислены пени в  сумме  221 руб. 26 коп. за период с  16.07.2022 по  09.08.2022 (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования разногласий в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика была направлена претензия №002448-ИсхЮрТол от 18.07.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая была оставлена ответчиком  без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию. 

Относительно задолженности  истец пояснил, что долг возник  по спорному  объекту МКД по адресу: 

<

...>, а пени за просрочку  оплаты всего объема за июнь 2022 года.

Ответчик  возражал против заявленных требований,  ссылался, на то что с 31.10.2021 прекращена  деятельность  по управлению  спорным МКД по адресу: ул.  Ленинградская, д.2А. 

Данный довод  ответчика суд во внимание не принимает,  поскольку  согласно ст. 200 ЖК РФ,  в соответствии с которой лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

 Согласно сведениями размещенным на  портале  Электронное ЖКХ ООО «ЛДВ» управляло МКД по адресу: 

<

...> до  30.11.2021, однако обязательство по управлению  этим  домом  у новой  управляющей организации  (ООО «ЖЭК 71-го квартала») возникло только  с  01.07.2022. 

 Таким образом, в спорный период  июнь 2022 года  спорный МКД по адресу: 

<

...>   находился в управлении ответчика. 

           При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в июне  2022 года  в сумме  5281 руб. 28 коп. в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно  расчету  истца, размер  пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в период: июнь  2022 года электрической энергии составляет 221 руб. 26 коп. за период с 16.07.2022 по 09.08.2022,   исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5%, годовых.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022, и с 02.10.2022,  то есть с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию неустойка в сумме  221 руб. 26 коп., в иске в этой части следует отказать. 

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме  5281 руб. 28 коп. основной долг, в остальной части  в иске  следует отказать. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина  в сумме   2 000 руб. по платежному поручению №22245 от 31.08.2022 (л.д.9).  

  Расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных  требований:  в сумме 80,42 руб.  приходятся на  истца,  1919,58 руб.– на ответчика, с которого следует взыскать в пользу истца.   

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЛДВ" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 5 281 руб. 28 коп. основного долга, и расходы по госпошлине в сумме  1919 руб. 58 коп. 

В остальной части в иске отказать. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов